Wednesday, March 30, 2016

Народное Собрание (Законодательный орган) Карачаево-Черкесской Республики считает, что стоит пересмотреть административные санкции за несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными товарами. Например, созданный местными парламентариями закон1 предполагает ужесточение ответственности за оптовую либо реализацию в розницу насвая либо сосательного табака (снюса).

Согласно с документом наказывать за этот проступок будут так же, как и прежде пенями, но их размер увеличится для всех групп правонарушителей. Так, сумма пени для граждан может составить 3-5 тыс. рублей., для чиновников – 10-40 тыс. рублей., для компаний – 50-100 тыс. рублей. Сегодня гражданам угрожает штраф в диапазоне 2-4 тыс. рублей., чиновникам – 7-12 тыс. рублей., компаниям – 40-60 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ).
Помимо этого, в случае одобрения инициативы может появиться обособленный опытный состав этого нарушения: продажа насвая либо сосательного табака не достигшим совершеннолетия. Предполагается, что это повлечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 10 тыс. до 30 тыс. рублей., на чиновников – от 60 тыс. до 100 тыс. рублей., на юрлиц – от 150 тыс. до 300 тыс. рублей.
Напомним, "антиникотиновый закон" определил запрет на оптовую и розничную позицию насваем, а В первую очередь января 2016 года этот запрет был распространен и на сосательный табак (ч. 8 ст. 19 закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия окружающего табачного дыма и следствий потребления табака", закон от 30 декабря 2015 г. № 456-ФЗ).
Инициатором последней правки был Госсовет Республики Татарстан. При введении подобающего проекта закона2 в государственную думу подчёркивалось, что главным элементом сосательного табака является никотин, и в одной порции снюса никотина содержится приблизительно в пять раз больше, чем в одной сигарете. А 30 минут "жевания" данного табачного изделия доставляет в организм количество никотина, одинаковое его содержанию в трех сигаретах. Наряду с этим потребление двух пачек снюса в неделю оказывает на организм такой же эффект, как потребление 1,5 пачки сигарет в день.

Tuesday, March 29, 2016

Угонщик египетского самолета гражданин Египта Сейф ад-Дин Мустафа может получить до 10 лет тюрьмы, в случае если на родине судом будет подтверждена его виновности, цитирует во вторник новостной портал Akhbargate слова доктора наук права, закрепленного в конституции Египта Фуада Абдель Наби, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что правонарушение Сейф ад-Дина подлежит разбирательству согласно с законом по борьбе с терроризмом, принятым в Египте в прошедшем сезоне. «Максимальный срок наказания — десять лет. Но, в случае если в процессе экспертизы подсудимый будет признан недееспособным и не отвечающим за свои поступки, наказание будет поменяно на принудительное лечение», — разъяснил Абдель Наби.Согласно данным египетских СМИ, между Кипром и Египтом существует соглашение о выдаче подозреваемых: власти Кипра должны будут экстрадировать Сейф ад-Дина после получения формального запроса из Каира.
Раньше доктор наук права и бывший заведующий факультетом права в институте египетского города аз-Заказик Набиль Хельми в беседе с РИА Новости сказал, что Каир обязан легально запросить выдачу египетского угонщика самолета, а решение о выдаче будет принимать кипрское правосудие.
Он утвержает, что неприятностей с выдачей появиться не должно, поскольку правонарушение было произведено на местности Египта, самолет принадлежит Египту и преступник — гражданин Египта. Хельми кроме того сказал, что власти Кипра могут экстрадировать угонщика самолета, лишь основываясь на формальном запросе египетской стороны.
Аэробус A320-232 египетской компании EgyptAir, летевший внутренним рейсом MS181 из Александрии в Каир, был захвачен утром во вторник одним из пассажиров и произвёл вынужденную посадку в аэропорту Ларнаки на острове Кипр. Позднее угонщик был задержан, никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал.

Sunday, March 27, 2016

Госслужащие предлагают поменять режим взимания долгов по таможенным платежам. В государственную думу уже направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который разрешит Федеральной таможенной службе списывать средства с банковских счетов компаний-должников без их извещения и согласования.
Правительство Россиийской Федерации создало и вынесло на разбирательство Государственной думы закон об информационном взаимодействии органов таможенной службы и банков. Это разрешит ФТС списывать с банковских счётов компаний задолженности по оплате платежей, пеней и административных штрафов без их согласования.
Инициатива предполагает, что органы таможенной службы будут направлять в банки запрос о состоянии рублевых и валютных счетов компаний и Пбоюл . Кроме того официальное лице таможни сумеет выписывать инкассовые поручения о списании средств и отзывать их в случае ошибочного направления. Все запросы будут делаться или в бумажном виде с личным вручением работнику банка, или по электронным каналам связи с заверением опытной электронной подписью полномочного работника службы.
Изменения, которые могут быть введены закон «О таможенном регулировании в РФ», разрешат органам таможенной службы ускорить процесс принудительного и не списания средств с банковских счётов должников.
Тематика задолженностей участников внешне-экономической деятельности перед ФТС является для учреждения очень актуальной. За 1-е полугодие 2015 сумма долга лишь по пеням, вынесенным таможней, составила 85,1 млрд рублей. Чтобы долги не накапливались скорыми темпами, не так давно госслужащие внесли предложение скидку в 50% от суммы административного штрафа, если он будет погашен в течении 20 суток.

Страховые компании недовольны новым КоАП


Редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (КоАП), которую Дума пересматривает с декабря прошлого года, снова получила пакет замечаний. На этот раз документ раскритиковали страховые компании – они остерегаются, что, в случае если Кодекс будет принят в нынешнем виде, вся страховая отрасль в Российской Федерации может не просто пострадать, но и вовсе разрушиться.

Узаконить критерии навязывания

Замечания от Общероссийского союза страховщиков (ВСС) под подписью президента компании Игоря Юргенса поступили в нижнюю палату парламента 16 марта (документ есть в распоряжении редакции Право.ru). Громаднейшее внимание ВСС обратил на новеллу документа, прописанную в ст. 30.32 ("Нарушение прав покупателей страховых услуг"). Она предполагает ответственность страховщиков за отказ от заключения публичных контрактов, которые предусмотрены законом о определённых видах неукоснительного страхования, и за навязывание добавочных услуг. За похожее нарушение авторы нового кодекса предлагают включить штраф от 150 000 до 200 000 рублей. для чиновников и от 3 млн до 4 млн рублей. – для правовых.
Со слов Игоря Юргенса, таковой размер санкций "явно не отвечают стадии тяжести указанного нарушения", и может оказать "разрушительный эффект на моторное страхование в стране, да и на всю страховую отрасль в общем". Помимо этого, отмечается в замечаниях от ВСС, норма не принимает в расчет имеющуюся сегодня возможность страховщиков отказаться от договора необязательного страхования на протяжении конкретного периода с момента его заключения (так называемый "срок охлаждения") – подобающее право прописано в Указании Центрального банка РФ № 3854 от 20 ноября 2015 года "О минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления обособленных видов необязательного страхования".
К тому же, в предлагаемом варианте кодекса, как и в действующей редакции, нет точного определения такого нарушения административного законодательства, как "навязывание добавочных услуг". Вследствие этого ВСС считает необходимым занести в законопроект правки, которые бы четко разграничивали случаи принуждения к заключению добавочного договора и заключение добавочного договора по соглашению сторон без такого принуждения.

Штрафы снова названы несоразмерными

Страховые компании кроме того обратили всеобщее пристальное внимание авторов проекта законодательного акта на безосновательное повышение "до нескольких десятков раз" размеров пеней, которые могут быть применены к некредитным финансовым компаниям. По обращению ВСС, такое солидное повышение санкций несоразмерно предполагаемым нарушениям, а сами описания составов нарушений нередко поверхностны и содержат определения, требующие раскрытия и конкретизации.
Так, к примеру, безосновательными назвали страховые компании санкции по новелле проекта, ст. 30.34 ("Непредставление информации в единую автоматизированную систему"). Соответственно предложенной редакции, за похожее нарушение чиновникам угрожает штраф от 30 000 до 50 000 рублей., а правовым – от 500 000 до 700 000 рублей. Страховые компании утверждают, что, учитывая твёрдые требования закона к представлению информации в единую базу по ОСАГО (АИС ОСАГО), и существующие сегодня технические трудности для обмена информации с обеих сторон, пени "за каждые обстоятельства частичного непредставления информации либо непредставления ее полностью представляются безосновательными и несправедливыми".
В общем, указывает ВСС, по основному статей действующего КоАП санкции использовались "считанное число раз, что говорит, скорее, о потребности их отмены, а не об увеличении санкции".

Неприятности общей части

Кроме этого у страховщиков появились замечания и к общей части нового кодекса. Так, к примеру, ст. 2.4 нового КоАП предполагает недопустимость повторного административного наказания за одно да и то же нарушение административного законодательства, но не ликвидирует проблему для страховщиков. Со слов ВСС, правоприменительная практика такова, что по претензии гражданина на деяния страховой организации могут быть заведены дела как Банком Российской Федерации (за нарушение лицензионных условий деятельности), так и Роспотребнадзором (за нарушение прав покупателей). Страховые компании убеждённы, что в новом КоАП необходимо предусмотреть недопустимость двойного наказания за одно да и то же деяние, "потому, что нарушение производно от деяния", а не наоборот. Предлагаемая же авторами кодекса норма неприятности не решает, убеждённы в ВСС.
Не устроила страховщиков и ст. 2.13, устанавливающая принцип оперативности по делам об нарушениях административного законодательства. Со слов компании, "сам принцип не вызывает сомнений", но нередко органы госвласти, возбуждая административные дела, не дают возможности правильно готовиться к участию в процессе. К примеру, Федеральная служба защиты прав потребителей уведомляет о возбуждении и рассмотрении дела не свыше чем за 3 рабочих дня, и к таким извещениям очень редко прилагаются материалы, которые имеются в распоряжении госорганов. Вследствие этого, считают страховые компании, в новом КоАП нужно определить обязанность для госорганов совершать все процессуальные деяния "с учетом практических условий дела и потребности соблюдения права на защиту".
Помимо этого, продолжает ВСС, пп. 5 ч. 1 ст. 5.3 нового КоАП ("Условия, отягчающие ответственность согласно административному законодательству") называет отягчающим принуждение иных граждан к осуществлению нарушения со стороны лица, которое это нарушение произвело. Между тем, уверяют страховые компании, фактически всякое нарушение административного законодательства, совершенное правовым лицом, может быть квалифицировано как нарушение, совершенное с отягчающими условиями, потому, что "оно реализует свои права и исполняет обязательства через чиновников и работников, которые являются самостоятельными субъектами административного процесса".
В общем, указывает в своем заявлении Игорь Юргенс, сегодня, "когда государство и страховая отрасль проходят тяжёлый период реформирования в кризисное время, похожая добавочная нагрузка на бизнес не будет содействовать решению задач, которые поставил перед нами Глава государства РФ".
Новая версия КоАП была введена в ГД в декабре прошлого года и обросла критикой еще на периоде разработки. Специалисты и содружество-предпринимателей назвали характер нового кодекса "карательным", потому, что он значительно увеличивает размеры санкций по некоторым статьям, и включает такую меру административного наказания, как ликвидация юрлица. В январе-феврале в ГД прошло 20 совещаний коммисии сообща с специалистами, на коих авторы проекта закона обговаривали изменения, которые нужны кодексу ко второму рассмотрению. (Детальнее обо всех совещаниях коммисии по редакции нового КоАП при Комитете ГД по конституционному закону и государственному строительству смотрите в подборке "Право.ru": "Обсуждение КоАП – как государство и бизнес спорят о новом Кодексе"). Но, несколько дней назад новая версия кодекса все же получила позитивную оценку от Руководства РФ.
С текстом проекта закона № 957581-6 "Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.


Почитайте дополнительно интересный материал в области правовая. Это может оказаться полезно.

Saturday, March 26, 2016

Суд рассмотрит вопрос о мере прерывания сожительнице создателя "Смотра.ру"

Тверской суд Москвы в субботу рассмотрит ходатайство расследования об избрании меры прерывания в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство дознавателя поступило в суд, Каганская кроме того уже довезена", — уточнила  пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по нелегальным документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Читайте также хороший материал на тему опыт юриста. Это может быть интересно.

Tuesday, March 22, 2016

Верховный суд обобщил практику по защите чести, преимущества и рабочий репутации

Судьи Верховного суда РФ сделали новые выводы о том, как российские суды должны трактовать нормы гражданско правового регулирования при разбирательстве обращений о нарушении рабочий репутации компаний и защите достоинства граждан.
Верховный суд РФ обнародовал "Обзор практики разбирательства судами дел по спорам о защите чести, преимущества и рабочий репутации", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе разобраны в наивысшей степени обычные ситуации по правовой защите лиц, сообщивших о нарушении своей рабочий репутации, достоинства. Судьи обобщили сложившуюся в судах практику и дали ей свою юридическую оценку.
Потребность такого обзора появилась в связи с тем, что в Российской Федерации, в рамках проводимой реформы гражданско правового регулирования, в последние годы значительно изменились юридические нормы о защите суда невещественных благ. Законодатели представили гражданам и компаниям свыше широкие средства правовой защиты, и учли новые реалии и гарантировали защиту от ложной информации и клеветы, в частности в Интернете. Но, ВС РФ подчернул, что количество дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, пересматриваемых в арбитражных судах, и дел о защите достоинства граждан, подведомственных Сою , в последние годы не изменилось.
Промежь всех выводов, сделанных судьями Верховного суда в обзоре, возможно вычленить такие:
  • Спор о защите деловой репутации с участием правовых лица либо Пбоюл , который относится к сфере, хорошей от предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к подсудности районным судом .
  • Обстоятельство распространения сведений, которые не отвечают реальности, и порочат честь и достоинство лица, может быть обоснован любыми подтверждениями, в случае, что они отвечают притязаниям относимости и допустимости.
  • Суд не в состоянии удовлетворить притязания о защите достоинства, в случае если опротестовываемая информация была изложена противоположной стороной в официальном заявлении к официальному лице либо в государственный орган. Наряду с этим, в заявлении не должно быть оскорбительных выражений, а его целью должно быть стремление подателя заявления осуществить свое право, закрепленное в конституции на заявление в государственные органы и муниципальные органы власти.
  • Для удовлетворения иска о защите чести, преимущества и рабочий репутации должна быть соблюдена совокупность условий. В частности: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не отвечать реальности. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа суда в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
  • Дословно опубликованное в средствах массовой информации сообщение другого СМИ не в состоянии послужить причиной к ответственности за распространение информации, не подобающей реальности и порочащей деловую репутацию. Но лишь в случае, что издание, которое перепечатало исходное сообщение, сумеет подтвердить, что не знало о том, что распространяемые сведения не отвечают реальности. Но от обязательства выпустить опровержение на такую данные СМИ не может быть высвобождено.
Не считая этих выводов, в обзоре Верховного суда приводится еще свыше 10 аналогичных рекомендаций для судов и практикующих адвокатов. Познакомится с ними возможно в полной версии документа.

Почитайте также хороший материал на тему юристи. Это может оказаться весьма интересно.

Monday, March 21, 2016

Минтруд: ИП обязан суммировать все свои доходы для определения суммы соцвзносов

Госслужащие разъяснили, как ИП рассчитывать платежи на пенсионное страхование “за себя” при совмещении нескольких режимов. Для правильного исчисления он должен суммировать доходы, получаемые от всех видов деятельности.
Министерство труда и соцзащиты выпустило письмо, разъясняющее, как рассчитывать платежи на пенсионное страхование ИП , не имеющему наемных сотрудников. Документ в особенности ответствен для тех, кто совмещает основную систему налогообложения и единый налог на вмененный доход и зарабатывает свыше 300 тысяч рублей за год.
Госслужащие напоминают, что согласно законодательству от 24.07.2009 N 212-ФЗ Пбоюл являются плательщиками платежей на пенсионное страхование. Размер платежа зависит от МРОТ, установленного на этот год, и суммы годового заработка. В случае если ИП без наемных сотрудников зарабатывает в год до 300 тысяч рублей включительно, фиксированный платёж в ПФР для него образовывает 1 МРОТ x 26%, повышенный на количество отработанных месяцев. В случае если заработок больше 300 тысяч рублей, к фиксированному размеру платежа дополняется еще 1% от суммы превышения. Наряду с этим максимальная сумма платежа считается по формуле: 8 МРОТ x 26% x 12 месяцев.
В тарифах 2016 года предельная сумма платежа на пенсионное страхование для ИП без наемных сотрудников образовывает 154 тысяч 852 рублей. Другими словами бизнесмен, даже если он заработает в текущем году больше 300 тысяч рублей, в ПФР больше указанной суммы платить не должен, показывают в Министерстве труда.
Одновременно с этим госслужащие указывают, что для расчета дохода для исчисления страховых платежей плательщик налогов должен суммировать прибыль, полученную от ведения всей деятельности, вне зависимости от используемого режима налогообложения. Наряду с этим нельзя учитывать вычеты или возмещения по налогам, которыми бизнесмен попользовался при исчислении НДФЛ.
Напомним, на базе статьи 346.29 НК РФ доход Пбоюл , уплачивающего ЕНВД, определяется, исходя из степени вмененного дохода. При применении основной системы налогообложения плательщик налогов уплачивает НДФЛ с учетом норм статьи 227 НК РФ.

Смотрите дополнительно интересную информацию на тему сайт юриста. Это возможно может быть небезынтересно.

Sunday, March 20, 2016

Росфинмониторинг приобрел новые полномочия и рассказал о блокировке счетов граждан и бизнеса

Владимир Владимирович Путин своим Указом расширил полномочия Росфинмониторинга в области противодействия отмыванию противозаконных доходов, субсидированию терроризма и коррупции. Служба получила право запрашивать любую данные о движении средств по счетам граждан и компаний, проверять ее и, при потребности, блокировать эти счета.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 08.03.2016 N 103 о расширении полномочий Росфинмониторинга. Занесены изменения в Положение о Федеральной службе по финансовому мониторингу, которое было утверждено Указом Главы Российской Федерации от 13 июня 2012 г. N 808. Служба приобрела новые возможности по противодействию коррупции, субсидированию терроризма и легализации противозаконных доходов.
Сейчас Росфинмониторинг сумеет самостоятельно:
  • запрашивать данные об операциях заказчиков банковских компаний и их бенефициарных владельцах, которые реализовывают операции с денежными средствами либо иным имуществом. В число таких заказчиков входят правовые лица, Пбоюл , и граждане;
  • реализовать ревизию поступившей из банков информации обо всех подозрительных операциях с денежными средствами либо иным имуществом, в целях обнаружения операций, которые связаны с субсидированием терроризма либо отмыванием доходов, полученных противозаконным путем;
  • принимать решения о запрете передачи любой финансовой информации в зарубежные налорги, в случае если ее целью является удержание с граждан либо компаний налогов и сборов по закону других государств;
  • информировать Минюст Российской Федерации обо всех некоммерческих компаниях, по которым получены сведения о том, что они предоставляют частичную либо недостоверную данные о своих операциях с денежными средствами либо не выполнили притязания российского законодательства;
  • запрашивать и получать данные об операциях с денежными средствами либо иным имуществом, совершенных хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-производственного комплекса и безопасности Российской Федерации. Такие сведения о характере и целях финансовых операций даются службе в режиме, установленном Руководством РФ.
В связи с появлением новых полномочий Росфинмониторинг обнародовал данные для банковских компаний с пояснениями о режиме блокировки счетов заказчиков в случае происхождения подозрений в их неблагонадежности. Такое право есть у банковских учреждений ввиду закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма".
Росфинмониторинг напомнил, что в случае если работник банковской компании, получивший от заказчика распоряжение о осуществлении денежной операции по счету, начнет подозревать последнего в осуществлении сделки, нацеленной на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо сокрытие коррупционной схемы, он в праве отказать в осуществлении операции. Кроме того у банка есть право отказать заказчику в заключении договора на открытие банковского счета (вклада), в случае если появляется подозрение, что под прикрытием этого договора физическим либо правовым лицом, и зарубежной структурой будут совершаться операции, преступающие законы РФ о противодействии терроризму и легализации доходов, полученных противозаконным путем. При подобных подозрениях в отношении уже заключенного договора на обслуживание банковского счета, контракт может быть расторгнут в одностороннем режиме, а все операции по счету блокированы.
В большинстве случаев, расторжение договора на обслуживание допустимо в отношении тех заказчиков, у коих на протяжении год два либо свыше раз принимались решения об отклонении требований в осуществлении финансовых операций по их распоряжению.
Расширение полномочий Росфинмониторинга и уточнение режима деяний банков при обнаружении подозрительных операций, согласно точки зрения госслужащих, должно послужить добавочным барьером для субсидирования терроризма и сокрытия коррупционных схем посредством банковских компаний.

Изучите также интересную статью в сфере юрист круглосуточно. Это может быть познавательно.

ВС уточнил режим оспаривания предписаний по антимонопольным делам


Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте 31-страничный обзор по вопросам практики судов, появляющимся при рассмотрении дел о защите конкуренции и споров об нарушениях административного законодательства в этой сфере. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта.
В обзоре ВС обобщил вопросы, появившиеся у судов при разбирательстве подобающих групп дел за срок с 2012 по 2015 годы. Согласно данным судебной статистики разбирательства дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства за указанный отрезок времени арбитражными судами инстанции первого уровня рассмотрено 35 612 дел. Для сравнения: арб суды апелляционной инстанции рассмотрели 18 246 дел, суды кассационной инстанции – 9926 дел, в Высшем арб суде и в Верховном суде РФ – 86 дел.
Статистику согласно данным группам дел, разрешаемых в Сою , содержат данные только о количестве рассмотренных ими дел об нарушениях административного законодательства в сфере законодательства о защите конкуренции. За срок с 2014 по 2015 годы инстанцией первого уровня Сою рассмотрено 19 дел.
Исследуя одно из дел, ВС выделяет, что решение и (либо) предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит оспариванию лишь в арб суде.
Гражданин обратился в арб суд с обращением об обжаловании решения органа по борьбе с монополизмом, которым было отказано в возбуждении дела о нарушении сетевой компанией антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении главным положением на товарном рынке (ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции"). "судебным вердиктом", сохранённым силу распоряжением ААС , сообщённое подателем иска притязание было удовлетворено.
Организация-ответчик, обжалуя вынесенные судебные акты, обратилась в арб суд кассационной инстанции, показывая на нарушение судами правил подведомственности рассмотрения дела. Соответственно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономспорам и другие дела, связанные с предпринимательской и другой экономической деятельностью. Потому, что в пересматриваемой ситуации гражданин не являлся бизнесменом, то обращение об обжаловании решения органа по борьбе с монополизмом, согласно точки зрения компании, подлежит разбирательству в районном суде .
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении претензии, отметив, что, соответственно п. 5 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арб суды пересматривают в режиме административного судопроизводства проистекающие из административных правоотношений экономические споры и другие дела, в случае если законом их разбирательство отнесено к компетенции арбитражного суда. Положение допускает отнесение к подведомственности арбитражных судов дел, прямо не связанных с ведением подателем заявления деятельности в области предпринимательства ввиду прямого предписания закона. Соответственно ч. 1 ст. 52 закона "О защите конкуренции" "дела об оспаривании решения и (либо) предписания органа по борьбе с монополизмом подведомственны арб суду".

Положение ст. 52 закона "О защите конкуренции" не ставит в зависимость подведомственность спора от субъектного состава. Напротив, по значению данной нормы названные акты органа по борьбе с монополизмом могут быть оспорены только в арб суде. Так, указывает ВС, учитывая правила подведомственности, приведенные в АПК РФ и законе "О защите конкуренции", обращение гражданина подлежало разбирательству лишь в арб суде. (По данным практики судов Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Уральского округа)
Под доходом, подлежащим взиманию в бюджет страны с лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством и являются недопустимыми согласно с антимонопольным законом, следует понимать доход, полученный от таких противозаконных деяний (бездействия).
Общество обратилось в арб суд с обращением о признании противоправным предписания органа по борьбе с монополизмом, в котором подателю заявления, на базе пп. "к" п. 2 ч. 1 ст. 23 закона "О защите конкуренции", предписано перечислить в бюджет доход, представляющий из себя всю полученную выручку, от реализуемой с нарушением положений закона о защите конкуренции продукции.
По данным следствия, общество, занимающее главное положение на рынке реализации молочной продукции, реализовывало свой товар торговым сетям по монопольно большой цене, что было квалифицировано как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции". Согласно точки зрения подателя заявления, органом по борьбе с монополизмом допущена оплошность при расчете суммы дохода, полученного в итоге осуществления им монополистической деятельности.
арб суд, удовлетворяя иск, исходил из следующего. Согласно с ч. 3 ст. 51 закона "О защите конкуренции" лицо, чьи деяния (бездействие) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством и являются недопустимыми согласно с антимонопольным законом, по предписанию органа по борьбе с монополизмом должно перечислить в бюджет доход, полученный от таких деяний (бездействия). Следовательно, акцентирует ВС, в контексте указанного положения перечислению в бюджет подлежит доход общества, полученный им от незаконных деяний, а не вся выручка от реализации таковой продукции. (По данным практики судов Арбитражного суда Волго-Вятского округа, Арбитражного суда Поволжского округа, Второго ААС )
С полным текстом Обзора Верховного суда РФ по вопросам практики судов, появляющимся при разбирательстве дел о защите конкуренции и споров об нарушениях административного законодательства в этой сфере, возможно познакомиться тут.

Прочтите также полезную статью по вопросу юрист москва. Это может оказаться весьма интересно.
Минздрав Российской Федерации утвердил новый режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Изменились притязания к нужным изысканиям, и форма документов, составляемых по итогам ревизии.
Согласно с действующими в Российской Федерации притязаниями законодательства, при подозрении на нахождение гражданина в состоянии опьянения контролирующий орган должен отправить его на протекание медицинского освидетельствования. К тому же, в связи с последними инициативами, такое направление может совершаться даже без составления протокола, в случае если пьяный был за рулем транспорта и был остановлен работником ГИБДД. Медицинское свидетельство того, что человек был пьян, может потребоваться и в других обстановках. Например, неукоснительной операции при присутствии визуальных показателей опьянения подлежат:
  • граждане, управляющие средством передвижения;
  • граждане, произвёдшие нарушение административного законодательства;
  • сотрудники, явившиеся на рабочее место с показателями опьянения;
  • не достигшие совершеннолетия лица.
Потому, что режим данной операции устанавливается полномочными органами, Минздрав Российской Федерации с учетом новых притязаний издал приказ от 18.12.2015 N 933н "О режиме осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического либо другого токсического)", которым занёс правки в действующий режим.
Госслужащие установили порядок осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического либо другого токсического), и утвердили форму акта медицинского освидетельствования и форму журнала регистрации медицинских освидетельствований.
Врачи решили, что для определения типа и стадии опьянения гражданина ему непременно следует пробежать осмотр докторов нарколога и терапевта (фельдшера), и инструментальное и лабораторные изучения, изыскание выдыхаемого воздуха на присутствие алкоголя, и гарантировать определение присутствия психоактивных веществ в моче и проанализировать уровень психоактивных веществ в крови. Осуществление медицинского освидетельствования и оформление его итогов должно совершаться согласно с установленным регламентом.
Новый режим и форма акта медицинского освидетельствования начнут функционировать с 1 июня 2016 года. С данного времени потеряет силу действующая учетная форма N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит средством передвижения", и приказ Минздрава Российской Федерации от 14.07.2003 N 308, содержащий инструкцию по осуществлению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и критерии, которые дают основания считать, что гражданин будет в состоянии опьянения.

Friday, March 18, 2016

В государственной думе внесли предложение признать фонд Навального зарубежным агентом


Член комитета Государственной думы по делам публичных объединений Магомед Селимханов ("Единая Россия") обратился в Генеральную прокуратуру и Минюст прося проконтролировать Фонд борьбы со взятками Алексея Навального и решить вопрос о его введении в реестр зарубежных агентов, информирует ТАСС.
Предлогом для заявления парламентария к генеральному прокурору Юрию Чайке и министру Александру Коновалову стала публикация в американской газете The Вашингтон Пост, сделанная по данным ФБК. Речь заходит об изучении фонда, расспросившего 1200 обитателей Дагестана и Татарстана об их отношении к политике РФ по Сирии. По результатам опроса мусульмане этих республик более часто высказываются против.
Пару дней назад с подобной требованием к Коновалову обратилась компания "Общероссийский межнациональный союз молодежи". "Мы возмущены тем, какое право имеет Навальный говорить от лица всех мусульман, и полностью не сомневаемся, что данные этого опроса не отвечают реальности, а нацелены на исполнение очередного заказа западных спонсоров против Российской Федерации", – выделил в своем письме ВМСМ.
Народный депутат кроме того уверен, что "ФБК получает свои дивиденды в американских изданиях". "Я всецело поддерживаю их [ВМСМ] начинание, по причине того, что всякий, кто полагает себя патриотом Российской Федерации, обязан присоединиться к этому", – сообщил Селимханов.

Почитайте дополнительно нужный материал в области профессиональный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

СК начал ревизию по обстоятельству обрушения очередного моста в Приморье

Дознаватели начали ревизию в Приморском крае, где в пятницу обрушилась часть моста на дороге между селами Яконовка и Корсаковка, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на СК РФ.

«Заблаговременно определено, что причиной обрушения явились сильные паводковые воды, подмывшие опоры конструкции моста», — подчеркнули дознаватели.
Мост частично обрушился в Уссурийском муниципальном округе в Приморье в районе села Яконовка. Движение в районе обрушения перекрыто, жертв нет. Прокурорская служба края организовала ревизию, приготовлено заявление в суд в суд о возложении на специализированный департамент обязательства вернуть мостовое сооружение. Основными причинами обрушения моста локальные власти назвали паводок и большую льдину, сломавшую опору конструкции.
Ревизия дознавателями производится на объект нарушения статьи УК РФ «некомпетентность». По ее итогам будет решен вопрос о возбуждении дела.
Это уже второе обрушение моста в регионе за месяц. В селе Новолитовск 23 февраля обрушились два пролета моста через речку Литовка на 127-м километре трассы Артем — Находка — порт Восточный. Конструкция обрушилась вместе с автомашиной, которая ехала по мосту, не было жертв. Прокурорская служба начала ревизию, было возбуждено дело о некомпетентности.
Местные власти объявили, что обрушение могло случиться из-за большегруза, который не должен был ехать тут.

Прочтите еще полезную заметку в области помощник юриста. Это вероятно станет весьма интересно.
Дознаватели открыли дело по обстоятельству убиения 15-летней девушки в школе Приморья ее парнем , который после убиения наложил на себя руки, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на краевое СУСК РФ.

Раньше источник в милиции информировал РИА Новости, что молодой человек, пошедший в школу в приморском городе Находка для выяснения взаимоотношений с молодой женщиной, убил ее, а позже произвёл суицид. Согласно данным дознавателей, убиение школьницы случилось в кабинете директора.
«По данное обстоятельству прокуратурой и милицией СК РФ по Приморскому краю возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на месте события осуществлён осмотр, изъято орудие правонарушения, следы биологического возникновения, опрошен руководитель школы, другие свидетели правонарушения. По уголовному делу избраны судмед экспертизы.
В краевом УМВД объявили, что милиция на месте ЧП кроме того проводит ревизию.
Как информируют пользователи соцсетей, согласно данным очевидцев, перед убиением молодой человек избивал молодую женщину, после чего учитель прикрыла ее в кабинете директора, но он ворвался и туда.
Как рассказали РИА Новости одноклассники девушки, она утвержает, что в последние месяцы юноша часто преследовал ее после расставания. «Она (погибшая — прим.) говорила, что они уже просто друзья. Он часто избивал свою молодую женщину. Может, из ревности, еще она курила, и он был против», — рассказала одноклассница погибшей. Она утвержает, что молодой человек не так давно возвратился со службы в армии.
В понедельник, 21 марта, в рамках досрочного срока сдачи ЕГЭ школьники по всей Российской Федерации будут сдавать экзамен по математике базового уровня. А через два дня выпускники сумеют обезопасить свои познания немедленно по двум объектам – истории и информатике и ИКТ. Потом сдача экзаменов будет совершаться в такой последовательности:

  • 25 марта – русский язык,
  • 28 марта – математика специализированного уровня,
  • 30 марта – обществознание,
  • 1 апреля – география и литература,
  • 2 апреля – физика и химия,
  • 8 апреля – устная часть экзамена по зарубежному языку,
  • 9 апреля – биология и письменный экзамен по зарубежным языкам.
В срок с 15 по 23 апреля предусмотрены резервные дни для сдачи объектов.
Рособрнадзор, со своей стороны, заявил о полной готовности к началу досрочного срока ЕГЭ 2016 года. По его данным, обращения на участие в досрочном периоде ЕГЭ подали в районе 19 тыс. человек.
Учреждение кроме того сообщило о том, что в текущем году будет усилен институт публичных наблюдателей. Контролировать ход ЕГЭ сейчас будут и студенты педагогических вузов.
А одну из московских школ 21 марта, по сообщению Столичной мэрии, посетят глава Рособрнадзора Сергей Кравцов, заместитель главы Департамента образования Москвы Гайяр Алимов и руководитель Московского центра качества образования Павел Кузьмин.
Напомним кроме того периоды осуществления основного срока ЕГЭ. Он стартует 27 мая с экзаменов по географии и литературе и продлится до 30 июня. Познакомиться с полным расписанием возможно в подобающих распоряжениях Министерства образования Российской Федерации (приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 34, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 35).

Thursday, March 17, 2016

Самарский экс-губернатор обратился в милицию с обращением о воровстве 8 лет назад

Московские правоохранители расследуют условия кражи в 2007 году практически 6 миллионов долларов у бывшего самарского губернатора и сенатора Константина Титова, которые он взял в займы у сына и «выгодно вкладывал», информирует в пятницу РИА Новости со ссылкой на газету «Коммерсант».

Титов был первым губернатором Самарской области, которую управлял свыше 15 лет (1991-2007). После этого он на протяжении 7 лет представлял свой регион в Совете Федерации (2007-2014).
Согласно данным «Коммерсанта», в 2007 году Титов познакомился с несколькими людьми, которые представились влиятельными госслужащими и внесли предложение вложить деньги в «высокодоходные операции в нише банковского рынка». Помимо этого, Титову дали обещание сделать для него особый фонд, который кроме банковской деятельности будет заниматься высокорентабельными операциями с недвижимой собственностью и сделками на бирже, сообщает газета.
Для инвестиций Титов взял у своего сына, финансиста Алексея Титова, 4,4 млн. долларов и 1,5 млн. евро в виде займа и в октябре 2007 года передал новым партнерам, но обещанные проценты Титову не заплатили, а деньги не возвратили, пишет «Ъ». В милицию политический деятель обратился через восемь лет и разъяснил, что не желал завлекать внимания к этой истории, поскольку был на госслужбе, тем свыше что заемщики все время давали слово погасить долг, по данным газеты.
«Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК (обман в очень большом размере), а Константин Титов… обратившийся в декабре 2015 года с обращением в милицию, признан по нему пострадавшим», — пишет издание.
Пока в материалах дела фигурирует вред в 5,9 млн. американских долларов, но сумма украденного может вырасти еще на 1 миллион, во всяком случае, в обращении Титова именуется вред на сумму свыше 7 миллионов долларов, сообщает газета.
Не смотря на то, что обвинения в ходе расследования никому не предоставлены, один из «партнеров» Титова Артур Куралаев уже написал явку с повинной, по данным газеты. Он и фигурировавший в истории Владислав Цораев в 2009 году уже были приговорены на восемь и девять лет соответственно за обман — они за 17,8 млн. рублей давали обещание предпринимателю избрать его руководителем федерального учреждения, пишет издание. Еще один предполагаемый участник аферы Алексей Прозоров скончался, а личность назвавшегося Анатолием Шутовым определить пока не удалось, информирует «Коммерсант».

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу уголовный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Monday, March 14, 2016

За продажу санкционных товаров могут включить ответственность согласно административному законодательству

В КоАП РФ предполагается закрепить обособленную меру ответственности за продажу сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, перед коих с целью защиты национальных интересов Российской Федерации включено эмбарго. Подобающий законопроект1 направлен на обсуждение Государственной думы.

Данным документом предусмотрена следующая система пеней за указанное нарушение:
  • для чиновников – от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. с конфискацией объектов нарушения административного законодательства;
  • для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, – от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. с конфискацией объектов нарушения административного законодательства либо административное приостановление деятельности на период до 90 дней;
  • для компаний – от 500 тыс. до 1 млн рублей. с конфискацией объектов нарушения административного законодательства либо административное приостановление деятельности на период до 90 дней.
Отметим, что в августе 2014 года Российской Федерацией было решено воспретить ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств, инициировавших антироссийские санкции. Например, такое лимитирование было распространено на США, страны Европейского союза, Канаду, Австралию и Королевство Норвегия (Указ Главы Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 "О употреблении обособленных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ"). А с января этого года ответные российские санкции были распространены на Украину (распоряжение от 21 декабря 2015 года № 1397). С этой же даты был воспрещён ввоз в страну ряда товаров из Турции (распоряжением от 30 ноября 2015 г. № 1296).
Авторы этой нормативной инициативы, Сергей Каргинов и Иван Сухарев, выделяют, что не обращая внимания на существующий запрет на ввоз санкционной продукции, ее оборот в России длится. Вследствие этого парламентарии считают необходимым включить ответственность согласно административному законодательству за торговлю таковой продукцией.

Смотрите еще нужный материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно может быть интересно.
ФМС Российской Федерации намерено изменить действующее законодательство так, чтобы при изменении условий, послуживших основанием для принятия аналогичных решений, у принявшего его полномочного органа федеральной власти, имелось право отменить данное решение.

Предполагается, что форма об отмене решения о нежелательности нахождения, режим представления материалов, содержащих условия, являющиеся основанием для отмены такого решения, и их разбирательства будут устанавливаться полномочными федеральными органами исполнительной власти.
Сейчас федеральные органы исполнительной власти не имеют нормативного права отменять свои решения в данной сфере вне зависимости от условий. А вынести такое решение они должны в случае, если нахождение зарубежного гражданина в России создает настоящую угрозу обороноспособности либо безопасности страны или публичному порядку, или здоровью населения (ч. 3 ст. 25.10 закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию").
Так, основанием для принятия аналогичного решения, в рамках компетенции Роспотребнадзора и ФМБА Российской Федерации, является обнаружение у зарубежного гражданина либо лица без подданства инфекционного заболевания (приказ Роспотребнадзора от 14 сентября 2010 г. № 336, приказ ФМБА Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № 534). К примеру, туберкулеза, лепры либо ВИЧ-инфекции (приказ Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 384н).
Наряду с этим, указывает ФМС Российской Федерации, ряд инфекционных болезней при терапии переходят из стадии повышенной опасности для окружающих в неопасную форму. А аннулировать принятое до этого момента решение о нежелательности Федеральная служба защиты прав потребителей либо ФМБА Российской Федерации не в состоянии.
До 16 марта 2016 года подобающий проект правительственного распоряжения1 будет проходить публичное обсуждение.

Wednesday, March 9, 2016

Такая публичная инициатива1 появилась на интернет сайте РОИ. Ее авторы убеждённы, что нужно поднять размер пени, которая взимается с работодателя в адрес сотрудников в случае несвоевременной оплаты зарплаты .

Предполагается приравнять ее к среднерыночному значению полной стоимости потребительского займа (займа), каждый квартал опубликовываемому Банком Российской Федерации (ч. 8 ст. 6 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"). В середине февраля регулятор сказал на своем сайте, что средний процент по нецелевым потребительским займам периодом до года и размером до 30 тыс. рублей. – 35,4% годовых.
На текущий момент преступивший периоды оплаты заработной платы работодатель должен оплатить сотруднику компенсацию в сумме не ниже 1/300 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от невыплаченных в период сумм за ежедневно задержки (ст. 236 ТК РФ). Сегодня значение ставки рефинансирования, которое В первую очередь 2016 года приравнено к ключевой ставке, образовывает 11% годовых.
В препроводительных материалах к закону особо отмечается, что это очень символическое наказание. Так, в случае если работодатель допустил пятидневную задержку оплаты заработной платы в сумме 20 тыс. рублей., то сумма пени составит 36,7 рублей. (20 000 * (11% /300) * 5).
Подчёркивается, что сотрудники, не получившие заработную плату вовремя, часто вынуждены прибегать к услугам банков либо микрофинансовых компаний. А действующий размер пени за задержку заработной платы не разрешает возместить цена этих займов.

Monday, March 7, 2016

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 7 по 13 марта 2016 года - новые правила морской транспортировки пассажиров, режим оповещения приобретателей о матерной брани в книжной продукции, а кроме того неукоснительная сертификация цемента.
Перечень специальностей и профессий:
Бухгалтер
Транспортник
адвокат
Страховщик
Предприниматель




Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

12 марта 2016 года

Приказ ФНС Российской Федерации от 01.02.2016 N ММВ-7-3/51@ "О введении изменений в приложения к приказу ФНС Российской Федерации от 28.07.2014 N ММВ-7-3/384@"
Изменилась форма декларации по налогам по ЕСХН. В ней на титульном странице исключено поле для проставки печати компании и изменились штрих-коды. Помимо этого изменился режим ее заполнения. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 26 февраля 2016 года под N 41224.


Транспортнику

(к перечню специальностей и профессий)

7 марта 2016 года

Приказ Минтранса Российской Федерации от 17.06.2015 N 190 "Об одобрении Правил морской транспортировки пассажиров"
Приказ включает новые правила морской транспортировки пассажиров. Они будут использоваться при осуществлении международных транспортировок пассажиров, а кроме того их багажа. Кроме того новые правила будут функционировать при транспортировках между морскими портами Российской Федерации в отношении всех судов, идущих под Государственным флагом РФ. Но за транспортировщиком сохранилось право определить в большей степени высокие стандарты обслуживания пассажиров, в случае, что они не будут идти вразрез принятым новым правилам. Отдельно госслужащие отрегулировали транспортировку малышей, животных и багажа.

11 марта 2016 года

Приказ Минтранса Российской Федерации от 16.12.2015 N 367 "Об одобрении формы ежеквартальных отчётностей об осуществлении систематических транспортировок и установлении периода направления этих отчётностей в полномочный федеральный орган исполнительной власти, полномочный орган исполнительной власти субъекта РФ и полномочный орган локального самоуправления"
Изменился период представления ежеквартальных отчётностей об осуществлении систематических транспортировок. С этой даты их нужно предоставлять по особой форме, не позднее 15 числа месяца, который первый следует за отчетным кварталом.


адвокату

(к перечню специальностей и профессий)

7 марта 2016 года

Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 20.01.2016 N 16 "О введении изменений в Режим ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденный приказом Министерства экономики Российской Федерации от 4 февраля 2010 г. N 42"
Изменился режим ведения государственного кадастра недвижимости и представления сведений из него. В основном это относится периодов занесения данных и их изменения, которое сейчас разрешается один раз в год.

8 марта 2016 года

"Об одобрении Режима осуществления торгов в электронной форме по продаже имущества либо учреждения должников в ходе операций, используемых в деле о банкротстве, Притязаний к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в частности технологическим, программным, лингвистическим, юридическим и координационным средствам, нужным с целью проведения торгов в электронной форме по продаже имущества либо учреждения должников в ходе операций, используемых в деле о банкротстве, введении изменений в приказ Министерства экономики Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании потерявшими силу некоторых распоряжений Министерства экономики Российской Федерации"
Изменился режим осуществления электронных торгов по реализации имущества либо компаний должников в ходе операций, в делах о банкротстве. Например, уточнен перечень сведений и документов и сведений, которые должны продемонстрировать заинтересованные лица оператору электронной площадки для регистрации на ней. Эти документы и сведения следует предоставлять в форме электронного сообщения, которое должно быть завизировано усиленной опытной электронной подписью подателя заявления. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 20 февраля 2016 года под N 41182.


Страховщику

(к перечню специальностей и профессий)

8 марта 2016 года

"Положение о режиме осуществления Банком Российской Федерации надзора за деятельностью объединения страховщиков, реализующих сельскохозяйственное страхование с господдержкой, в частности за формированием фонда компенсационных оплат и осуществлением компенсационных оплат"(утв. Банком Российской Федерации 28.12.2015 N 528-П)
Изменился режим осуществления надзора регулятором за деятельностью объединений страховых организаций, которые реализовывают сельскохозяйственное страхование с господдержкой. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 15 февраля 2016 года под N 41098.

9 марта 2016 года

Указание Банка Российской Федерации от 03.11.2015 N 3837-У "О режиме и периодах передачи объединениями страховщиков единому всероссийскому объединению страховщиков средств фондов компенсационных оплат, притязаний к страховщикам, обязанностей объединений страховщиков по удовлетворению притязаний страхователей, выгодоприобретателей о компенсационных оплатах, других прав и обязанностей, а кроме того набранных статистических данных и об определении печатного органа для опубликования извещения о передаче средств фонда компенсационных оплат"
Заканчивается период, в течении которого объединения страховщиков должны были образовать реестр сведений и документов, которые подлежат передаче единому всероссийскому объединению страховщиков.


Предпринимателю

(к перечню специальностей и профессий)

7 марта 2016 года

Распоряжение Руководства РФ от 03.09.2015 N 930 "О введении изменения в единый перечень продукции, подлежащей неукоснительной сертификации"
С этой даты все виды цемента включены в перечень продукции, которая подлежит неукоснительной сертификации. Например, в Единый перечень продукции, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 01.12.2009 N 982,сейчас включены: портландцемент, цемент шлаковый, цемент глиноземистый, цемент суперсульфатный и аналогичные гидравлические цементы. Наряду с этим не имеет значения неокрашенные они либо окрашенные, готовые либо в форме клинкеров. За реализацию несертифицированного цемента установлен штраф по законодательству об административынх правонарушениях.

8 марта 2016 года

Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 "О введении изменений в Категории и виды средств передвижения, оснащаемых тахографами, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 г. N 36"
Госслужащие исключили кое-какие виды транспорта из перечня средств передвижения, которые непременно должны оснащаться тахографами. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 26 февраля 2016 года под N 41211.

9 марта 2016 года

Распоряжение Руководства РФ от 07.12.2015 N 1336 "Об одобрении Правил размещения текстового предупреждения о присутствии матерной брани на экземплярах обособленных видов продукции"
Документом регулирован режим размещения текстового предупреждения о присутствии матерной брани на экземплярах книгопечатной либо аудиовизуальной продукции и аудиозаписях. Данное предупреждение должно быть нанесено любым доступным методом, иметь цвет, контрастный основному фону изделия, а кроме того легко читаемый шрифт. Размер предупреждения должен быть не менее 5% от площади поверхности упаковки продукции. Ответственность за нанесение такого предупреждения несет лицо, допустившее подобающую продукцию к распространению.

13 марта 2016 года

Приказ Минсельхоза Российской Федерации от

Thursday, March 3, 2016

Эта информация расположена на сайте регулятора. В Банке Российской Федерации напомнили, что с 29 марта начисление процентов и других платежей в кратковременных (выданных на период до года) займах будет лимитировано четырехкратным размером суммы займа (подп. 9 п. 1 ст. 12 закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях" в новой редакции, п. 11 ст. 3 закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ). Основной банк страны собирается добиться установления еще свыше строгого ограничения большой суммы микрозайма – до двукратного размера суммы выданных заемщику средств.

Помимо этого, Банк Российской Федерации пересматривает вопрос об установлении предельного количества займов, представленных одному заемщику, и количества продолжений договора займа. "Это разрешит сократить возможность ситуации, когда заемщик выплачивает один заем за счет снова взятого другого и попадает в еще громадную долговую зависимость", – сказано в сообщении регулятора.
Промежь иных новшеств, которые могут появиться в сфере микрофинансирования, – представление микрофинансовым компаниям права с согласования заемщика обращаться к БД ПФР и ФНС Российской Федерации для оценки кредитных рисков.
Подчёркивается, что Банк Российской Федерации принимает в расчет риск роста числа незаконных заимодавцев с увеличивающимся спросом на их услуги в случае увеличения регулирования микрофинансового сектора. Сейчас используется специально разработанная автоматизированная методика, которая разрешила распознать большую часть незаконных заимодавцев – компаний, которые выдают гражданам займы не надолго, не имея права заниматься данным видом деятельности и не владея статусом микрофинансовых компаний. Кроме этого регулятор намерен инициировать увеличение работы органов правопорядка по прерыванию незаконной деятельности, связанной с выдачей потребительских займов.
Об этих идеях Банк Российской Федерации поведал в ответе на запрос Совета Федерации, отправленный в середине февраля. Сенаторы обращали внимание регулятора на через чур большие проценты (до 800% годовых) по обособленным видам потребительских займов, которыми более часто оперируют граждане с маленькими доходами и невысоким уровнем денежной грамотности, и предлагали принять мероприятия по нормализации ситуации с размерами ставок.
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что верхняя палата парламента сообща с Банком Российской Федерации к осени окончит введение комплекса мер, нацеленных на регулирование деятельности микрофинансовых компаний.

Парламентарии предлагают усилить режим регистрации обращений от граждан в государственные органы. Согласно точки зрения законодателей, лица, принимающие заявления, должны их визировать на момент подачи и выдавать копию с отметкой о дате получения пакета бумаг.
На разбирательство Госдумы поступил закон , который детализирует режим приема письменных заявлений от граждан. Авторы инициативы предлагают, что все государственные орган, муниципальные органы власти либо чиновники будут должны проставлять номер входящего документа и дату его приема на копии письменного заявления. Копия с отметками будет выдаваться лицу, от которого данное обращение поступило.
Сегодняшний режим, установленный законом «О режиме разбирательства заявлений россиян», обязывает произвести регистрацию обращений от граждан на протяжении 3 суток. Затем у органа, в который было подано заявление, имеется 30 суток на приготовление и представление ответа.
Авторы инициативы, парламентарии Василий Швецов и Валерий Гартунг, предполагают, что это разрешит избежать растягивание периодов со стороны госорганов, и вдобавок сократит количество утраченных заявлений. Как полагают парламентарии, присутствие периодов принятия документа не имеет точного режима, исходя из этого, «как именно устанавливать и отмечать дату поступления заявления», государственные органы и чиновники решают сами. Это время от времени ведет к растягиванию разбирательства обращений.
Авторы проекта закона уверены в том, что регистрация заявлений граждан в государственные органы сейчас отработана лишь на интернет-ресурсах, подобных таких как госуслуги, заявление на интернет сайте Президента либо интернет-приемные для граждан. Остальные государственные учреждения предоставляют номера входящих документов с опозданием.

Соцсеть "VK" выиграла суд у организации Warner Music


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил притязания музыкальной организации Warner Music к общественной сети "VK" о оплате компенсации в сумме 20,4 млн рублей и удалении незаконно расположенных треков, передает РБК.
Warner Music представлял претензии соцсети по 17 композициям Rumer, Charlie XCX и Lianne La Havas (дело № А56-79327/2014). В том же суде 2 марта "VK" выиграла аналогичное дело (№ А56-79305/2014) по иску Universal Music (ООО "Юниверсал Мьюзик") об удалении копий 13 композиций и 15,6 млн рублей компенсации. "Так, соцсеть закрепила свой статус честного информационного посредника", – подытожил представитель ВК Евгений Красников.
Вправду, спор с Warner Music был последней большой тяжбой "VK" с интернациональными музыкальными владельцами. Расследование в отношении "VK" весной 2014 года было инициировано немедленно тремя звукозаписывающими организациями – Сони Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK. Иски поступили в арб суд Петербурга и Ленобласти. Сумма требований за нарушение исключительных прав на аудиозаписи перво-наперво достигала 51 млн рублей.
Летом 2015 года "VK" и Сони Music Russia заключили мировое соглашение, условия которого не раскрывались. Раньше соцсети кроме того удалось достигнуть договоренности с несколькими русскими музыкальными владельцами – "Студией Никитина" и "Студией Альянс".
Сейчас, согласно данным портала Slon.ru, длится судебное слушание между "VK" и издательством "АСТ" из-за расположенного в соцсети романа Захара Прилепина "Обитель".



Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу профессиональная этика юриста. Это возможно может быть интересно.