Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге во вторник признал нарушение прав одиннадцати россиян, которые пожаловались на российские суды, отклонившие либо рассмотревшие поданные ими гражданские иски без их участия.
Отправленные в различное время претензии Страсбургский суд объединил в одно производство.
Претензии всех одиннадцати подателей заявления сводятся к тому, что, находясь под стражей в связи с возбуждением в отношении них уголовных дел, они были лишены возможности принимать участие в гражданских процессах по поданным ими искам в российских судах.
Так, семеро подателей заявления сдавали в судебные органы исковое заявление, требуя компенсацию в связи с неприемлемыми, согласно их точке зрения, условиями содержания под стражей и транспортировки до места заключения. Другие трое подателей заявления сдавали в судебные органы исковое заявление о клевете. Наконец, еще один податель заявления обжаловал в русском суде легальность его уголовного следствия. Большинство поданных исков была или отклонена, или рассмотрена и оставлена русскими судами без удовлетворения в отсутствие истцов.
Из первых 7 исков удовлетворены были 3. Сумма компенсаций по ним составила 20 тысяч рублей (решение Березниковского городского суда Пермского края по иску Владимира Останина), 10 тысяч рублей (решение Чусовского городского суда Пермского края по иску Юрия Лебетского) и 3 тысячи рублей (решение Кировского райсуда г. Хабаровска по иску Андрея Ресина).
Решение отклонить либо рассмотреть иски в отсутствие подавших их лиц, находившихся под стражей, российские суды мотивировали отсутствием в законе РФ положений, обязывающих суд гарантировать присутствие таких лиц на совещании, подчеркнули в Страсбургском суде. Одновременно с этим в решении ЕСПЧ ссылаясь на Конституционный Суд обращается внимание на возможность осуществления слушаний при помощи видеосвязи либо компании выездного совещания суда для того, чтобы защитить прав лиц, содержащихся под стражей.
По итогам ЕСПЧ признал нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на честное судебное слушание, по всем претензиям. Общая сумма компенсаций в адрес подателей заявления образовывает 18 560 евро.
Это решение может быть оспорено в Большой палате ЕСПЧ.
Почитайте еще хорошую статью по теме уголовный юрист. Это может быть познавательно.
Отправленные в различное время претензии Страсбургский суд объединил в одно производство.
Претензии всех одиннадцати подателей заявления сводятся к тому, что, находясь под стражей в связи с возбуждением в отношении них уголовных дел, они были лишены возможности принимать участие в гражданских процессах по поданным ими искам в российских судах.
Так, семеро подателей заявления сдавали в судебные органы исковое заявление, требуя компенсацию в связи с неприемлемыми, согласно их точке зрения, условиями содержания под стражей и транспортировки до места заключения. Другие трое подателей заявления сдавали в судебные органы исковое заявление о клевете. Наконец, еще один податель заявления обжаловал в русском суде легальность его уголовного следствия. Большинство поданных исков была или отклонена, или рассмотрена и оставлена русскими судами без удовлетворения в отсутствие истцов.
Из первых 7 исков удовлетворены были 3. Сумма компенсаций по ним составила 20 тысяч рублей (решение Березниковского городского суда Пермского края по иску Владимира Останина), 10 тысяч рублей (решение Чусовского городского суда Пермского края по иску Юрия Лебетского) и 3 тысячи рублей (решение Кировского райсуда г. Хабаровска по иску Андрея Ресина).
Решение отклонить либо рассмотреть иски в отсутствие подавших их лиц, находившихся под стражей, российские суды мотивировали отсутствием в законе РФ положений, обязывающих суд гарантировать присутствие таких лиц на совещании, подчеркнули в Страсбургском суде. Одновременно с этим в решении ЕСПЧ ссылаясь на Конституционный Суд обращается внимание на возможность осуществления слушаний при помощи видеосвязи либо компании выездного совещания суда для того, чтобы защитить прав лиц, содержащихся под стражей.
По итогам ЕСПЧ признал нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на честное судебное слушание, по всем претензиям. Общая сумма компенсаций в адрес подателей заявления образовывает 18 560 евро.
Это решение может быть оспорено в Большой палате ЕСПЧ.
Почитайте еще хорошую статью по теме уголовный юрист. Это может быть познавательно.
No comments:
Post a Comment