Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это разрешает не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас содержится под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с интернациональным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта законодательного акта по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, разрешающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же препарат. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регламентирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Судей предлагают лишать статуса за 3 аннулированных решения

судей Российской Федерации предлагают досрочно лишать статуса за 3 аннулированных решения – подобающий проект законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу сенатор Сергей Калашников. Создатель считает, что похожая мера разрешит сократить число незаконных и несправедливых решений. В проекте уточняется, что речь заходит о распоряжениях, которые судья выносит единолично – на решения суда присяжных либо вынесенных "тройкой" похожая норма распространяться не будет. 
Сенатор кроме того указывает, что столь сурово будут подвергаться наказанию лишь вполне аннулированные решения судьи. В случае если распоряжение будет поменяно, то судья сумеет сохранить мантию.
Адвокатское сообщество против аналогичной карательной меры, на взгляд защитников, увольнение судей не окажет помощь повысить результативность российского правосудия, а усугубить обстановку может.
Ответственность за оплошности 
Закон предлагает внести изменения в статью 14 Закона РФ "О статусе судей в РФ" и увеличить список оснований для досрочного завершения судьи. Калашников указывает, что целью изменений является увеличение качества и объективности судопроизводства.
"Предлагается завершение полномочий судьи, , если на протяжении периода его полномочий, принятые им решения были аннулированы согластно судебному вердикту вышестоящей инстанции 3 раза. Данное основание не распространяется на случаи, в случае если вышестоящий суд принимает решение об изменении решения судьи. Речь заходит лишь о полной отмене решения судьи, принятого им с судебной оплошностью либо ставшее расследованием злоупотребления судьей своих полномочий, что должно быть воспроизведено в судебном решении вышестоящей инстанции", - отмечается в законе.
Сенатор кроме того считает, что наказывать за оплошности нужно судью, когда он вынес решение самостоятельно. При отмене решения суда присяжных либо распоряжения, вынесенного коллегиально, судья рабочее место не утратит.
"Дополнение указанного списка оснований для досрочного завершения полномочий судьи станет еще одним причиной, снабжающим понижение незаконных и несправедливых решений. Судья учитывая, тот обстоятельство, что отмена его решения в итоге невысокой квалификации, будет являться основанием для завершения его полномочий, будет хотеть попасть в большой стадии снабжать соблюдение законности, в частности без процессуального упрощенчества, некорректного а также непритворно неотёсанного отношения к субъектам процесса", - полагает создатель проекта законодательного акта.
Согласно его точке зрения, предлагаемые изменения гарантируют защиту граждан от ведения процесса слишком мало опытными либо некомпетентными судьями.
"Досрочное завершение полномочий судьи после вступления в абсолютно законную силу решения суда вышестоящей инстанции, в третий раз отменяющее судебное решение нижестоящей инстанции, принятого единолично одним и тем же судьей на протяжении периода его полномочий, станет другим фактором отказа судей потребить свои полномочия в нарушение процессуальных норм", - полагает Калашников.
Авторитет судебной власти
Сенатор показывает, что основными целями судопроизводства являются борьба с преступностью, упрочнение законности и правопорядка, защита прав и абсолютно законных интересов граждан.
"Но в наивысшей степени проблемами для решения указанных целей остаются судебные оплошности и злоупотребления судьями своими полномочиями при осуществлении судопроизводства. Устранение судебной оплошности либо злоупотреблений судьей своими полномочиями при помощи их обнаружения следующими судебными инстанциями в апелляционном, кассационном и контрольном режиме снабжает их достижение, но результативность правосудия в этом случае значительно снижается и отрицательно воздействует на авторитет судебной власти", - растолковывает потребность изменений создатель проекта законодательного акта.
Согласно его точке зрения, досрочное завершение полномочий судьи после трех ошибочных распоряжений является одним из способов упрочнения судебной власти.
"Невысокая квалификация судьи, кроме того как и злоупотребления, своими полномочиями, должна быть основанием для досрочного завершения полномочий судьи. Настоящий проект разрешит повысить результативность судебной деятельности, досягаемость правосудия и что самое основное, доверие населения к суду, разрешит, укрепить судейского ветвь власти, гарантировать ее независимость от других ветвей власти, в особенности аккуратной, повысит результативность осуществления правосудия", - убеждён сенатор.
Он сказал, что предлагаемые им изменения не потребуют добавочных денежных расходов из бюджета.
Мнение специалистов 
Расспрошенные РАПСИ юристы похожие репрессии не поддержали, на их взор, похожие изменения могут, наоборот, ухудшить уровень качества российского правосудия.
"Цель проекта закона благая: бороться с незаконными решениями нужно, но метод предпочтён вызывающий большие сомнения. Таковой метод разрешит реализовать расправу над неугодными судьями – отменять их решения и увольнять. Считаю, что напротив нужно представить судьям свободу в принятии решений, чтобы они не оглядывались на следующие судебные инстанции и тем свыше не согласовывали с ними решения", - полагает юрист Андрей Гривцов.
Защитник Дмитрий Аграновский кроме того выступил категорически против предлагаемых изменений, но на его взор, они послужат причиной к тому, что решение в вышестоящей инстанции аннулировать будет нереально.
"Я категорически против. Фактически следующая судебная инстанция под любым предлогом не будет отменять решения, чтобы не подставлять сотрудников. Каждые репрессии действия на судей имеют обратный эффект. Я уверен, что судьи никакой ответственности за свои решения не должны нести, если не подтверждён их прямой умысел либо прямая заинтересованность", - подчеркнул Аграновский.
Партнер коллегии адвокатов "Тарло и партнеры" Виталий Корыстов такого же мнения придерживается, что закон не гарантирует уровень качества и объективность судопроизводства.
"На мой взор, предлагаемый подход станет эргономичным средством давления на неугодных "следующим судебным инстанциям" судей. Практически, апелляционный состав сумеет, три раза закрепив "судейского оплошность" либо "злоупотребление" со стороны судьи, добиться автоматического изгнания его из рядов служителей фемиды.
В нынешней редакции закона основанием для завершения полномочий судьи является, в частности, осуществление судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной комиссии судей на судью наложено дисциплинарное взимание в виде досрочного завершения полномочий судьи. Другими словами квалификационная комиссия судей определяет степень опасности проступка судьи и подобающее ей наказание. Судья может течь свои разъяснения по сути вопроса", - подчеркнул он.
Алиса Фокс 


Посмотрите также нужный материал по теме задать вопрос юристу. Это возможно станет весьма интересно.

Претензию по спору студии Лебедева с "Эксмо" из-за шрифта рассмотрят в декабре

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ избрал на 7 декабря разбирательство кассации ООО "Издательство "Эксмо" на распоряжение о взимании в адрес ООО "Студия Арт. Лебедева" 50 тысяч рублей компенсации за противоправное применение шрифта "Клементина" на обложке книги Татьяны Устиновой, сказали РАПСИ в суде.

Девятый арбитражный апелляционный суд 25 августа частично удовлетворил обращение студии Лебедева.
Издательство обжаловало в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 12 апреля, когда был частично удовлетворен иск студии Лебедева о взимании с "Эксмо" 150 тысяч рублей. В обращении заключалось притязание о взимании с ответчика 1,5 млн. рублей.
Апелляционный суд 5 июля постановил рассмотреть это дело правильно инстанции первого уровня. Согласно точки зрения апелляции, "к условиям, имеющим значение для верного разбирательства данного дела, относится установление того, является ли податель иска обладателем исключительных прав на шрифт "Климентина" при присутствии документов, удостоверяющих, что исключительные права на сообщённый шрифт принадлежали ООО "Интердизайн". Вследствие этого апелляционный суд посчитал неосуществимым разбирательство дела без участия организации "Интердизайн".
Столичный арбитраж 9 марта отказал в удовлетворении иска ООО "Студия Арт. Лебедева" о взимании с студии ООО "Брендинговое агентство "Депо" (Depot WPF) 3 млн. рублей компенсации.
На интернет сайте подателя иска отмечается, что причиной заявления в суд стало противоправное применение ответчиком шрифта "Клементина" при разработке дизайн-проектов. В качестве других лиц для участия в деле были притянуты ООО "Нестле Российская Федерация" и ООО "Династия".
Помимо этого, арбитраж Москвы 22 октября 2015 года по иску студии Артемия Лебедева стребовал с канала "ТВ Центр" 100 тысяч рублей компенсации за противоправное применение фотографии, права на которую принадлежат подателю иска. Суд постановил удовлетворить исковое заявление частично: податель заявления требовал уплатить ему 1 миллион рублей.
Как определил суд, на интернет сайте канала была расположена сделанная Лебедевым фотография "Оформление ДТП", права на применение которой создатель по лицензионному контракту передал студии. Разрешения каналу на применение изображения владелец не давал.
В обоснование суммы компенсации податель иска объявил, что фото было расположено на интернет сайте, который каждый день просматривают свыше 5 миллионов раз. Ответчик не опротестовывал обстоятельство противоправного применения изображения, но посчитал сообщённую сумму взимания чрезмерной. Он утвержает, что количество посещений спорной страницы за срок с 1 апреля 2014 года по 30 июля 2015 года составило 1022 раз.
Суд при определении честного размера компенсации учёл решение Савеловского райсуд Москвы, который 24 декабря 2014 года стребовал за противоправное применение той же фотографии 10 тысяч рублей с ООО "Омские СМИ". Арбитраж Москвы сделал вывод, что количество просмотров интернет сайта федерального канала "ТВ Центр" "без сомнений выше, чем интернет сайта местного информагентства".

Почитайте также нужную статью по теме юрист про. Это может быть весьма полезно.

ФНС Российской Федерации в ответ на заявление плательщика налогов объяснила, что ИНН физического лица при составлении Сведений о доходах физического лица, уплаченных ему налоговым агентом, возможно не проставлять. Речь заходит о приложении к декларации по налогам по налогу на прибыль (письмо ФНС Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. № СД-4-3/21035@ "Об указании ИНН в Сведениях о доходах физлица").

Сотрудники налоговой администрации подчернули, что в Сведениях о доходах физического лица, оформляемых в виде справки (п. 17.2 Режима заполнения декларации по налогам), предусмотрено, что по строке "ИНН" указывается ИНН физического лица, но при отсутствии у плательщика налогов ИНН данный реквизит не заполняется. Программное средство ПК "Плательщик налогов ЮЛ", рекомендуемое ФНС Российской Федерации для приготовления декларации по налогу на прибыль компаний, в частности Приложения № 2, не выдает замечаний либо предупреждений при отсутствии ИНН физического лица – получателя дохода.

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний (КНД 1151006)

Другие формы
Представители ФНС Российской Федерации уточнили, что в электронном типе представления декларации по налогам по налогу на прибыль компании реквизит "ИНН в РФ" является необязательным, исходя из этого отсутствие данного реквизита не является основанием для отказа в приеме декларации по налогам от плательщика налогов.

Отметим, что налоговые агенты должны представлять в ФНС Российской Федерации сведения о доходах, перед коих ими был исчислен и удержан налог, и вдобавок о лицах, являющихся получателями этих доходов, и о суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет (п. 4 ст. 230 НК РФ).

Форма "Сведения о доходах физлица, уплаченных ему налоговым агентом от операций с ценными бумагами, операций с денежными инструментами срочных сделок, и вдобавок при осуществлении оплат по акциям российских эмитентов" приведена в Приложении № 2 к декларации по налогам по налогу на прибыль компаний (приказ ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@).

Фото: пресс-служба ВС РФ

ВС РФ в ближайшее время рассмотрит вопрос о принятии пояснений, посвященных употреблению судами общих положений ГК Российской Федерации об обязанностях и их выполнении (потом – проект распоряжения об обязанностях). Проект документа был продемонстрирован день назад судьям на совещании Пленума ВС РФ. Текст проекта распоряжения имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Как поведал судья ВС РФ Сергей Асташов, проект постановления Пленума ВС РФ об обязанностях разрабатывается и принимается в первый раз. Раньше разъяснялись только обособленные положения обязательственного права – об ответственности за невыполнение обязанностей, нормы гражданско правового регулирования об обособленных видах обязанностей, разъяснил судья. Помимо этого, докладчик связывает потребность принятия документа с множественными вопросами, которые появились как у судов и других правоприменителей, так и у участников гражданского оборота, в связи с принятием закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ". Напомним, этим законом были введены значительные изменения, в частности, в общие положения об обязанностях.

Cудья ВС РФ Сергей Асташов
Фото: пресс-служба ВС РФ

Так, кроме иного, в проекте документа отражены кое-какие вопросы, связанные с межкредиторскими соглашениями, которым посвящены положения ст. 309.1 ГК Российской Федерации. Например, разъясняется, что методом заключения такого соглашения не в состоянии быть поменяны режим осуществления операций банкротства и очередность удовлетворенность притязаний заимодавцев, определяемые законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 4 проекта распоряжения об обязанностях). А положения ст. 309.1 ГК Российской Федерации неприменимы при уступке притязания, совершенной заимодавцами одного должника между собой – к таким отношениям следует использовать положения гл. 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязанности.

Большое число изложенных в проекте распоряжения пояснений, касается правил об одностороннем отказе от выполнения обязанностей и об их одностороннем изменении. Например уделить время вопросам защиты прав граждан – участников контрактных взаимоотношений с коммерческими структурами. Например, указывается на то, что бизнесмен может быть наделен правом на односторонний отказ от выполнения обязанности в отношениях с гражданином, только в случаях намерено установленных законом или другими юридическими актами, но не контрактом (абз. 3 п. 10 проекта распоряжения об обязанностях).

Кроме того дано пояснение о том, что в обязанности, проистекающем из публичного договора, заключенного между бизнесменами, право на односторонний отказ от выполнения обязанности может быть представлено контрактом только той стороне, для которой заключение сделки не является неукоснительным. Действительно, наряду с этим не нужно подзабывать о том, что право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об обособленных видах контрактов. К примеру, такое право даётся клиенту согласно соглашению подряда (ст. 717 ГК Российской Федерации), сторонам договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК Российской Федерации), договора автотранспортной экспедиции и (ст. 806 ГК Российской Федерации) т. д. (абз. 2-4 п. 11 проекта распоряжения об обязанностях).

В это же время создатели проекта учли новые положения гражданско правового регулирования о том, что в предпринимательских отношениях реализация права на односторонний отказ от выполнения обязанности, может быть обусловлена потребностью оплаты компенсации иной стороне обязанности (п. 3 ст. 310 ГК Российской Федерации). Вследствие этого указывается на недопустимость взимания платы за односторонний отказ от выполнения обязанности, в случае если право на это определено императивной нормой либо в случае если таковой отказ был вызван невыполнением обязанности (абз. 2-3 п. 15 проекта распоряжения об обязанностях).

В один момент создатели проекта считают, что при осуществлении стороной права на односторонний отказ от выполнения обязанности, отказавшаяся сторона обязана функционировать добросовестно и разумно, учитывая права и абсолютно законные интересы своего контрагента. Нарушение данной обязательства может вызвать в вслед за собой, в частности, признание судом подобающего отказа либо изменения ничтожными, считают они (абз. 1 п. 14 проекта распоряжения об обязанностях).

Судьи такого же мнения придерживаются, что размер компенсации за односторонний отказ должен быть соразмерен негативным следствиям, вызванным отказом от выполнения обязанности. Иначе судья имеет право отказать в ее взимании вполне либо частично, отмечается в документе (абз. 2 п. 16 проекта распоряжения об обязанностях).

Ряд положений проекта распоряжения посвящены вопросам финансовых расчетов в безналичной форме, и вдобавок условиям обязанностей отражённых в зарубежной валюте. Так, разъясняется, что в случае если должника и заимодавца по обязанности, исполняемому методом безналичных расчетов, обслуживает один и этот же банк, моментом выполнения такого обязанности является зачисление банком финансовых средств на счет заимодавца (абз. 2 п. 26 проекта распоряжения об обязанностях). А обязанности согласно соглашению были выражены в валюте, для которой Банк Российской Федерации не устанавливает курс к рублю, пересчет обязан выполняется на базе представленных сторонами информации о курсе этой валюты, устанавливаемом к одной из зарубежных валют, котируемых Банком Российской Федерации (абз. 4 п. 30 проекта распоряжения об обязанностях).

Вычет по НДФЛ на лечение отцов с матерью супруга получить запрещено

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на заявление плательщика налогов разъяснил, что по расходам на лечение отцов с матерью супруга общественный вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в налоговом регулировании не установлен (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 октября 2016 г. № 03-04-05/59228 "О получении физлицом общественного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ в сумме затрат на лечение").

В рассмотренном примере муж уплатил лечение своей матери, но вычет согласно данным расходам собиралась получить его супруга.

Финансисты объяснили, что этого сделать не удастся, поскольку она не имеет на то в своем распоряжении право. Она может получить общественный вычет или возмещение по налогам в сумме, оплаченной за медицинские услуги в отношении себя, своего супруга, своих отцов с матерью, малышей (в частности усыновленных) в возрасте до 18 лет, и вдобавок подопечных в возрасте до 18 лет (подп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ). Отцы с матерью мужа в перечне, поименованном в НК РФ, отсутствуют.

Добавим, что бабушка, равно как и дед, в этот перечень кроме того не входят. Соответственно, вычет на их лечение, помимо них самих, могут получить лишь их малыши либо муж.
Подчеркнём кроме того, что получить вычет по НДФЛ может любой из супругов, вне зависимости от того, кем практически были уплачены услуги (письмо ФНС Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № БС-4-11/17171@ "О общественном вычете или возмещении по налогам").
Вычет сумм уплаты стоимости медицинских услуг даётся плательщику налогов, если они были предоставлены в медицинских компаниях и у ИП, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности. Плательщику налогов нужно иметь документы, удостоверяющие практические затраты на оказанные медицинские услуги и на приобретение медикаментозных изделий (подп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ).

Просмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере закрытие ооо через продажу. Это вероятно может быть интересно.

На XI ежегодных научных чтениях памяти доктора наук Сергея Братуся специалисты обговаривают вопросы конкуренции в коммерческой хозяйственной жизни. Один из спикеров мероприятия – Андрей Габов, помощник директора Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве, д. ю. н, заслуженный адвокат РФ растолковал, по какой причине наименование "антимонопольное закон" является не самым успешным.
Андрей Габов выделил, что соперничество – это одна из баз современного экономического строя нашей страны. Разъясняется это тем, что возможность выбора даёт удовлетворять интересы граждан, поддерживать общественную стабильности в обществе и исполнять разные государственные задачи.
Габов подчернул, что в советское время преобладал термин "соревнование", а определение "соперничество" появилось в нашем юридическом пространстве только в конце прошлого века. Наиболее значимым моментом стало принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, в которой указан принцип поддержки конкуренции и запрет экономической деятельности, нацеленной на монополизацию и непорядочную соперничество. Со слов специалиста, не следует подзабывать о том, что соперничество касается любых экономических взаимоотношений, а не только предпринимательства: "Ее стоит пересматривать как процесс". В обоснование своей мысли Габов апеллировал на одобрение австрийского экономиста Фридриха фон Хайека, который указывал, что соперничество не является статичным состоянием.
Специалист обратил внимание в своем докладе и на кое-какие неточности в нашем законе. К примеру, в ФЗ "Об электроэнергетике" имеется определение "конкурентоспособный рынок", но нигде нет точных параметров, которые бы определяли суть этого термина.
Наименование "антимонопольное закон" в общем спикер полагает не самым успешным: "Оно полностью не отвечает значению конституционных положений, поскольку основной закон нашей страны не опровергает монополию".
Резюмируя свое выступление, Габов выделил, что мы должны содействовать поддержке конкуренции, по причине того, что "это благо для общество и его здорового продвижения".