Смотрите дополнительно полезный материал в сфере нормативная. Это вероятно станет полезно.

ВС поразмыслит над тем, необходимо ли завлекать в дело о виндикации здания супруга его собственницы

Экономическая комиссия Верховного суда РФ сейчас решила вопрос о том, должны ли суды притянуть к участию в деле о виндикации здания в Москве супруга собственницы этой недвижимости.
В 2011 году ООО "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" шло в судебные органы с иском к ИП из Москвы Елене Волощук об истребовании в свою пользу из ее противоправного обладания здания на ул. Малая Семеновская общей площадью 1504,4 кв. м (№ А40-138789/2010). Со второго круга притязания Дирекции были удовлетворены, а муж предпринимательницы Сергей Волощук, до этого не участвовавший в расследованиях, обратился с претензией в Верховный суд РФ.
Но оснований для передачи дела на разбирательство экономической комиссии судья ВС Владимир Попов не отыскал. Согласно его точке зрения, опротестовываемые судебные акты никак не затрагивают прав и обязанностей Сергея Волощука, а значит, он не может быть признан лицом, владеющим правом на кассационное оспаривание судебных актов в режиме статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Соответственно этой норме лица, не Принявшие участие в деле, о правах и об обязанностях коих арб суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Но с этими выводами не дал согласие заместитель председателя ВС Олег Свириденко. Он решил попользоваться своим особым правом и тем не менее передать дело в экономколлегию. Аргументы Волощука о том, что опротестовываемые судебные акты все же приняты о его правах и обязанностях как супруга ответчицы, имеющего с ней сообща нажитое имущество, показались Свириденко заслуживающими внимания.
В конце концов на сегодняшнем совещании в ВС "тройка" немедленно выносить решение по делу на стала, а отложила слушание до 12 января.


Почитайте дополнительно интересную статью в области консультация адвоката. Это может быть весьма полезно.

Читайте еще полезную информацию в сфере правовая. Это возможно станет весьма интересно.

Посмотрите кроме того полезную статью в области лучшие юристы. Это возможно будет весьма полезно.

Власти желают унифицировать нормы для всех страховых платежей. Исходя из этого с 1 января 2016 года платежи в ФСС на травматизм нужно будет платить не позднее 15-ого числа всякого месяца, вместе с прочими платежами на общественное страхование. Наряду с этим к опасным должникам предполагается использовать санкции, установленные законодательством о соцстраховании.
Сейчас в Совете Федерации предполагается утвердить закон, предполагающий изменение закона № 125-ФЗ об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней. Должностные лица настаивают, что его положения нужно унифицировать с нормами иных видов неукоснительного общественного страхования.
Например, в новой редакции закона № 125-ФЗ, которая начнёт применяться уже В первую очередь нового года, будет отмечено, что страхователи – физлица должны пройти регистрацию на протяжении 30 суток с момента заключения трудового договора с первым из принимаемых сотрудников. Сейчас на эту операцию даётся лишь 10 суток.
Помимо этого, уточняется режим снятия с учета страхователей. Это нужно сделать на протяжении 14 суток с момента подачи страхователем обращения о снятии с учета (в случае завершения трудового договора с последним из принятых застрахованных сотрудников). Предполагается, что формы и правила подачи подобающих документов позднее определит Минздрав.
Кроме того в новой редакции закона № 125-ФЗ отмечено, что при расчете среднемесячного дохода застрахованного лица месяцы, не вполне им проработанные, и месяцы, за которые отсутствуют сведения о доходе, нужно заменять вполне отработанными сроками, за которые имеются сведения о доходе. В случае если поменять эти месяцы нереально, они должны быть исключены. Наряду с этим замена не вполне отработанных месяцев не производится, в случае если в это время за сотрудником сохранялся средний доход, на который начислялись страховые платежи. Одновременно с этим авторы документа предлагают застрахованному лицу самостоятельно избирать, какую сумму применять для расчета ежемесячной страховой оплаты, в случае если у него нет возможности продемонстрировать справку о зарплате. Сотрудник в праве на пособие, исходя из тарифной ставки (должностного зарплаты), установленной в отрасли для данной специальности, или исходя из степени МРОТ для трудоспособного населения в общем по РФ на день заявления. Как детализируют должностные лица, к 2018 году МРОТ уравняется с минимальным прожиточным минимумом, исходя из этого гражданин сумеет предпочесть в наивысшей степени выгодный для себя вариант.
Раздельно необходимо подчеркнуть правки, касающиеся правил оплаты страховых платежей и ответственность за их несоблюдение. Соответственно одобренному документу, ФСС (ФСС), выступающий в качестве страховщика, получит право проводить

ФНС Российской Федерации сказало, что сведения о доходах физических лиц и удержанных с них налогах за сроки до 2001 года не в состоянии быть ею представлены, потому, что таких сведений нет в БД (Письмо Федеральной налоговой службы от 15 декабря 2015 г. № БС-3-11/4734@).

Дело в том, что налоговые агенты представляют в налорг по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового срока и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый срок налогов каждый год не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком, согласно с положениями п. 2 ст. 230 НК РФ, вступившей ввиду с 1 января 2001 года. Исходя из этого информационные ресурсы ФНС Российской Федерации содержат сведения о доходах, полученных физлицами за 2001 год и позднее.

Читайте дополнительно хорошую статью на тему задать вопрос юристу онлайн. Это может быть будет полезно.

Верховный суд РФ в первый раз с 1992 года уделил особенное внимание такому правонарушению, как шантажирование. Судьи поведали какие показатели имеется у вымогательства, что является его объектом и как суды должны квалифицировать это правонарушение, жертвой которого часто оказываются предприниматели.
Пленум Верховного суда РФ 17 декабря 2015 года утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ был принят для обеспечения единства практики разбирательства русскими Сою уголовных дел о шантажировании. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 163 Российского УК.
Раньше юридическую позицию по поводу вымогательства верховный суд страны высказывал еще в 1992 году. С того времени это правонарушение успело видоизмениться, как и его объекты. К ним, как разъяснил ВС РФ, относится любое чужое имущество, то есть - материальные ценности, включая наличные деньги, безналичные финансовые средства, документарные и бездокументарные акции, и каждые имущественные права, включая право на доли в правовом лице, право притязания и исключительные права. Суд детализировал содержание некоторых определений, которые используются при разбирательстве уголовных дел о шантажировании, например: "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании" и других определений.
Определено, что пострадавшим от вымогательства правоохранительные органы и суд могут признать не только прямо абсолютно законного обладателя имущества, на которое претендовал вымогатель, но и любое иное лицо, которое практически владело этим имуществом либо его применяло. Так, пострадавшими сейчас могут выступать не только обладатели бизнеса, но и работники компаний, которые желают присвоить вымогатели, в случае, что деяния преступника причинили им имущественный, физический либо моральный вред.
Пленум Верховного суда РФ определился, кроме того, в части квалификации вымогательства в случаях, когда оно прямо либо косвенно сопряжено с другими уголовными правонарушениями. Подобными Такими как шантаж, угрозы, побои, причинение вреда здоровью а также убиение. Судьям разъяснили различия в квалификации между шантажированием, грабежом и разбоем, которые время от времени похожи по своей направленности и сути, но хороши по целям и деяниям преступника. как указано в тексте документа:

Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения.

В постановлении Пленума ВС РФ были отражены новые правила определения большого и очень большого размера вреда, нанесенного шантажированием. Судьи сочли, что таковой размер возможно уравнять с размером вреда, нанесенным при осуществлении кражи. Исходя из этого, шантажирование будет признано судом, совершенным в большом или очень большом размере, в случае если вымогатель требовал получения имущества, прав на него, насильного производства работ либо оказания услуг, цена коих на момент осуществления правонарушения превзошла сумму из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, то есть 250 тысяч рублей для большого размера вреда и 1 млн рублей - для очень большого.
Пленум ВС РФ после одобрения распоряжения признал потерявшими силу свои распоряжения от 4 мая 1990 г. № 3 и от 18 августа 1992 г. № 10, которые до сих пор регулировали практику судов в части разбирательства уголовных дел о шантажировании.

Организация "Аэрофлот" по притязанию Федеральной антимонопольной службы уладила цены на авиабилеты, которые резко возросли после ухода с рынка банкротящейся "Трансаэро".
Как информирует пресс-служба ФАС, транспортировщик определил 10-процентную скидку на внутренние перелеты до конца зимнего сезона. Скидка будет функционировать для всех классов обслуживания и тарифных групп.
Понижение тарифа касается лишь рейсов, исполняемых самим "Аэрофлотом", а не сообща с подконтрольными организациями. Помимо этого, сборы остаются предыдущими, исходя из этого финальная цена билета снизится меньше чем на 10 %, подсчитал ТАСС.
Несколько дней назад начальник ФАС Игорь Артемьев выступил с твёрдой критикой передачи "Аэрофлоту" международных маршрутов, которые исполняла компания "Трансаэро". Со слов главы ФАС, это послужило причиной к монополизации рынка и росту тарифов на авиабилеты. "Лишь ленивый губернатор не сетовал на их увеличение", – негодовал Артемьев. ФАС отправила компании устное предупреждение и объявила, что при его игнорировании будет возбуждено антимонопольное дело.

В Самарской области возбуждено дело в отношении работников мэрии, по распоряжению коих, как полагают дознаватели, продукты, вычлененные для детского праздника, употреблялись на корпоративе в честь дня рождения главы горадминистрации города, информирует пресс-служба ГУ МВД Российской Федерации по округу.
Согласно данным милиции, ряд чиновников муниципальный власти "настойчиво попросили" бесплатно поставить продукты на банкет, который проходил в гостинице Holiday Inn. Праздник был обозначен как детский утренник в честь Нового года. Но, как полагают дознаватели, торговые учреждения гарантировали продажу продуктов на празднование 50-летия главы города Самары Олега Фурсова, пишет "Коммерсантъ".
В отношении троих госслужащих, в частности занимающих "большие должности в горадминистрации", было возбуждено дело по ч. 3 ст. 159 (хищение в форме мошенничества, совершенное лицом, использующим должностное положение). В рамках дела производятся обыски и изьятие документации в подразделениях мэрии Самары, передает Интерфакс.
Сам глава горадминистрации назвал ложью данные о большой сумме (согласно данным СМИ, от 2,5 до 10 миллионов рублей.), которая как будто бы была взята из бюджета города на празднование его юбилея. "Да, у меня был день рождения. Я на этот день рождения пригласил многих глубокоуважаемых людей. Промежь них были и артисты, коих я знаю и знаком. Это Михаил Турецкий, столичный юрист Петр Кучеренко, с которым я дружу 15 лет. И Диана Гурцкая является его женой. Я уплатил все счета самостоятельно", – сообщил Фурсов. По его словам все затраты, многократно ниже озвученных в прессе, отвечают его декларации по налогам и доходам.

Милицейский в новой Москве задержали мужчину, подозреваемого в грабеже и избиении пенсионерки-ветерана ВОВ, сказал представитель московского главка МВД Андрей Галиакберов.

Он подчернул, что дама, которой 91 год, была избита в подъезде ее дома в поселке Кокошкино.
По мнению следователей, много раз судимый молодой человек преследовал пенсионерку от автобусной остановки до ее дома, затем зашел с ней в подъезд, избил и ограбил.
«В процессе оперативно-процедур по розыску милицейский быстро задержали подозреваемого в осуществлении данного правонарушения. В отношении него возбуждено дело по обстоятельству грабежа, выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей», — поведал Галиакберов.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (14.12)

Основное

Верховный суд РФ приготовил проект постановления пленума, который устанавливает общие для Сою и арбитража правила компенсации судебных издержек, пишут ("Юристов включат в толковые пределы") "Ведомости". Соответственно документу, суд может сократить итоговую сумму "в случае явного превышения толковых пределов", каковыми будут считаться "затраты, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги в том регионе, в котором они практически оказаны". За нижнюю планку берутся ставки поощрения юриста, конкретные адвокатской палатой подобающего региона за аналогичные услуги. "Большой рейтинг известности" представителей на размер затрат воздействовать не должен. Кроме того сумма может быть признана неразумной, если она превышает стоимость исковых требований. адвокаты остерегаются, что такое толкование даст судьям, которые и по сей день довольно прижимисты при избрании размера компенсации, добавочные возможности снижать цена судебных издержек. Рейтинг юрфирмы только удостоверяет уровень качества предоставляемых услуг, говорит начальник аналитической службы организации "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Что же касается тарификации затрат по месту оказания услуг, то получается, что в случае если московская юридическая фирма представляет заказчика где-нибудь в суде Магадана, то платить ей нужно по локальным расценкам, недоумевает специалист. Член совета Адвокатской палаты Москвы Юлий Тай считает, что не принимать в расчет рейтинги при оценке судебных затрат "контрпродуктивно", и указывает, что от идеи определить какую-то единую ставку поощрения юриста в Москве пришлось отказаться и совсем такая ставка включена лишь в 18 регионах. В любом случае ввод единых стандартов в этой области для арбитража и СОЮ не отправится на пользу рынку, поскольку это абсолютно различные субъекты спора, додаёт он: сглаживание в таких вопросах послужит причиной к нарушению принципа справедливости.
"Коммерсантъ" опубликовывает ("Генеральный прокурор ответил на запрос") развернутый комментарий генерального прокурора РФ Юрия Чайки касательно приобретшего скандальную известность следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе его сыновей и их связях с криминалом. Раньше Чайка назвал следствие заказным, а данные, размещённую в нем, – "лживой". Согласно точки зрения генерального прокурора, за выкладками специалистов ФБК стоит американский финансист и инвестор Уильям Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений. Так предприниматель как будто бы желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя. Чайка перечисляет все грехи, которые власти России вменяют американцу, и детализирует, что итоги следствия деятельности Браудера, которое "производится немедленно в нескольких государствах", будут иметь для финансиста "очень нежелательные следствия – и не только для него". Генеральный прокурор в очередной раз озвучивает позицию властей России касательно смерти работника Hermitage Сергея Магнитского: "В движение пошли заказные публикации в средствах массовой информации и другие, самые различные методы действия на публичное мнение. Манипулируя им, используя присущее людям чувство сострадания, Браудер преподносит смерть С. Магнитского в качестве расправы над его юристом за осуществлённое следствие коррупции в российских государственных органах. Я весьма сожалею, что скончался человек. Но следует подчернуть, что Магнитский ни при каких обстоятельствах юристом не был, правового образования не имел. Каких-либо следствий не проводил и проводить не имел возможности: он в качестве бухгалтера занимался реализацией сделанных Браудером противозаконных схем по увиливанию от оплаты налогов, за что и был взят под стражу судом. А в то время как он уже заключался под стражей, юристы Браудера, конкретные им для работы с Магнитским, методом шантажа пробовали вынудить Магнитского завизировать документы об участии в событиях, ему малоизвестных, что приводило его в состояние сильной эмоциональной подавленности. Итогом срежиссированной Браудером невиданной по масштабам лживой пиар-кампании стало принятие в Соединенных Штатах Америки так именуемого "закона Магнитского". Цель № 1 "тёмного пиара" со стороны FBI, резюмирует Генеральный прокурор, есть в том, чтобы "скомпрометировать Генпрокуратуру РФ – орган, полномочный реализовать интернациональное партнерство в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших сотрудников, без которой мы не сумеем отследить финальные точки всех денежных схем Браудера, уходящих за предел. Скомпрометировать сам обстоятельство следствия, чтобы мы не сумели продемонстрировать подлинное лицо Браудера – межгосударственного мошенника, афериста, преступника".

Суды

Судья Конституционного Суда Александр Кокотов выступил с особенным мнением, в котором объявил, что одобренная КС 1 декабря отмена выборов мэров идёт вразрез Конституции, пишет ("Отменой выборов мэров попользуются внешние манипуляторы") "Коммерсантъ". Обращение о распоряжении суда по претензии 90 парламентариев, опротестовывавших положения закона "Об общих правилах компании МСУ" и принятого на его базе закона Иркутской области. В особенном мнении отмечается, что губернаторы получают "действенное средство воздействия на подбор глав" городов (МО), а МСУ "преобразовывается в формальность". Кокотов убеждён, что притязание КС к субъектам определить критерии для введения исключительного варианта избрания главы МО кроме того будет исполняться "только официально": они по подсказке КС будут ссылаться на критерий "осуществления большого объема имеющих государственное значение публичных функций", под который подпадают все столицы регионов. Этот же расплывчатый критерий разрешит легко аннулировать выборы глав МО во всех городских поселениях. Судья с таким подходом не согласен, поддерживая "максимально узкий набор четко очерченных в федеральном законе случаев" и указывая, что предпочтительнее уж прямо поменять МСУ на локальное государственное управление. Реформа МСУ – это "заведение городов под регионы" и "сворачивание в привычную для страны вертикаль власти", она меняет силовой баланс в отношениях между местными и локальными элитами, субъектами Российской Федерации и МО". Кокотов даёт предупреждение, что такие изменения создают "риски для единства и целостности страны" и угрозу протестов, которые спровоцируют в Российской Федерации "внешние манипуляторы". Правозащитники полагают его особенное мнение противоречивым, основанным "на текущей политической повестке".
арб суд Петербурга и Петербургской области отказал Невской концессионной организации в оплате 332 миллионов рублей. из бюджета города за несостоявшийся проект Орловского тоннеля, пишут ("Не тот суд") "Ведомости". Он признал ничтожным третейское соглашение о передаче спора в парижский третейский суд, прописанное в концессионном соглашении. Петербургские должностные лица договорились с НКК о выстраивании тоннеля в 2010 году, но два года через отказались от существенно подорожавшего проекта, сочтя его неэффективным. НКК получила 1,2 млрд рублей. из затраченных 1,5 млрд рублей., остаток ей удалось стребовать через третейский суд. Обжаловать это решение в арб суде Москвы влияниям не удалось, но петербургский арбитраж отказал НКК в выдаче исполнительного документа. Там сочли, что концессионные споры должны разрешаться только в российских судах; в это же время спорное расследование велось в Российской Федерации, но правильно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ – это основной правовой орган ООН по праву интернациональной торговли, а состав суда определяла Интернациональная торговая палата. Из решения следует, что споры не только не в состоянии быть рассмотрены вне территории Российской Федерации, вместе с тем и правильно иностр


Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу суд. Это возможно может быть интересно.

Отчитываемся в ФСС за 2015 год - 4-ФСС

Новая форма расчета 4-ФСС используется плательщиками страховых платежей с 1 квартала 2015 года. Отчётность за 2015 год кроме того нужно будет сдавать по этой форме. Каким образом это сделать верно, в какие периоды сдать, и на что обратить всеобщее пристальное внимание при заполнении - возможно определить из этой статьи.
Согласно обычаям годовая отчетность компаний и бизнесменов является весьма объемной. В нее входит большое число отчетных форм, которые нужно вовремя сдать в ФНС, ПФР, органы статистики и, конечно, в ФСС. Не смотря на то, что отчётность по форме 4-ФСС, который ждут в ФСС от всех компаний и ИП, имеющих наемных сотрудников, является ежеквартальным, но его годовая форма имеет ряд характерных черт и специфических моментов при заполнении. Поэтому о них отправится обращение в этом материале.

Периоды сдачи и суть расчета 4-ФСС

Расчетная форма 4-ФСС, по которой работодателям нужно отчитаться перед ФСС за 2015 год, утверждена 26 февраля 2015 года приказом от 26.02.2015 № 59. 20 марта 2015 года этот приказ ФСС Российской Федерации был произведён регистрацию Минюстом под № 36505. Так, первый раз отчётность в таком виде компании сдавали за 1 квартал 2015 года. Нужно подчернуть, что сейчас ФСС снова приготовил правки в отчетную форму, но приказ пока не подписан. Исходя из этого, наиболее вероятно, 4-ФСС изменится уже в начале 2016 года, и новая форма будет употребляться при отчётности за 1 квартал. Сейчас же речь заходит о том отчётности, который нужно сдать за 2015 год.
Первично одобрение новой формы расчета было согласовано с введением правок в закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, которые начали применяться с 1 января 2015 года. На конец третьего квартала нововведения коснулись компаний из тех регионов, которые в июле 2015 года вступили в опытный проект ФСС , и тех работодателей, у коих трудоустроены граждане Киргизии.
Помимо этого, всем коммерческим компаниям и бизнесменам нужно обратить всеобщее пристальное внимание на новый режим заполнения таблицы 7, и потребность представить в учреждение добавочные отчётности по травматизму. При заполнении годового отчётности запрещено, кроме того, подзабывать о предыдущих правилах, которые касаются:

• Шифров на титульном странице;
• Отражения начисления пособий и платежей для зарубежных граждан, уплаты добавочных суток по уходу за малышами-калеками;
• Вспомогательных сумм по невыплаченным пособиям;
• Необлагаемых платежами оплат сотрудникам;
• Отражения сумм, превышающих предельную базу для начисления платежей (лимит на 2015 год – 670 000 рублей.);
• Заполнения таблиц компаниями, использующих пониженные тарифы для расчета страховых платежей.

Особенное внимание нужно обратить на то, что периоды представления ра


Почитайте также хорошую статью по вопросу ликвидация путем слияния. Это вероятно станет небезынтересно.

С 1 июля следующего года в Москве начнут функционировать новые тарифы на услуги ЖКХ. Согласно данным Московской мэрии, их средний рост если сравнивать с текущим годом составит 7,4%. Должностные лица выделяют, что этот показатель меньше предрекаемого уровня инфляции на 2016 год (12,2%).

Цена содержания и ремонта жилых помещений увеличится как на квартиры в бездотационных зданиях, так и на дотируемое жилье. Напомним, под первыми понимаются дома, являющиеся собственностью страны, квартиры в коих граждане могут снять в аренду без права выкупа и приватизации и за плату – сейчас размер платы за 1 кв. м квартиры в доме старше 30 лет образовывает 38,4 рублей. в месяц (распоряжение Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения", распоряжение Московской мэрии от 5 августа 2008 г. № 708-ПП). Ко второму типу жилья относятся дома, в коих граждане живут на базе простого договора соцнайма. Цена содержания и ремонта для бездотационного и дотационного жилья увеличится на 4% и 15% соответственно.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению цена за содержание и ремонт жилого помещения в бездотационном доме, расположенном на территории Москвы, установлена на уровне в 46,33 рублей. за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Для иного жилья (в частности являющегося собственностью граждан либо используемое на базе соцнайма) размер этой платы колеблется от 9,96 до 25,51 рублей. за 1 кв. м в месяц исходя из типа и возраста дома, и площади квартиры (приложение 5, приложение 6 к распоряжению Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП).

Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, в общем увеличение общего счета по ЖКУ составит 200 рублей. на одного человека в месяц.

Существующие льготы и субсидии на уплату жилищно-коммунальных услуг для граждан власти столицы обещают сохранить полностью. К тому же, будет повышен размер большого дохода семьи, по достижении которого семья утрачивает право на получение субсидии.

С июля следующего года семья из трех человек, имеющая квартиру в собственности и уплачивающая платежи на капитальный ремонт, сумеет рассчитывать на получение субсидии при общем доходе не свыше 86 116 рублей. в месяц (сейчас этот показатель образовывает 79 920 рублей. в месяц). В случае если же платежи на капитальный ремонт такая семья не уплачивает, уровень ее месячного дохода для получения субсидии не должен будет быть больше 78 017 рублей. (сейчас – 71 821 рублей. в месяц). Напомним, что в состав общего дохода семьи сверх того включаются стипендии, все виды пенсий, материальной помощи безработным и т. п. (письмо Министерства фин

Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства предлагает повысить вдесятеро пени за деяния, угрожающие авиационной безопасности, следует из текста документа, имеющегося в распоряжении РИА Новости.

В пятницу о введении проекта новой редакции КоАП корреспондентам сообщил глава комитета Государственной думы по конституционному закону и госстроительству Владимир Плигин. Существующая редакция кодекса была включена в воздействие 1 июля 2002 года.
Соответственно действующей редакции КоАП, размещение в районе аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки знаков и устройств, сходных с маркировочными символами и устройствами, принятыми для опознавания аэродромов, вертодромов либо посадочных площадок, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей. На юрлиц накладывается штраф от 10 до 20 тысяч рублей.
В проекте новой редакции предлагается определить, что похожее нарушение повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме от 10 до 20 тысяч рублей, на чиновников — от 40 до 50 тысяч рублей. юрлиц предлагается наказывать штрафом на сумму от 100 до 200 тысяч рублей.
Кроме того предлагается десятикратное повышение административных штрафов за использование в отсутствие дозволения власти пиротехники на территории аэродрома, аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки или в полосе воздушных подходов. Сейчас оно кроме того наказывается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях для граждан — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей; на юрлиц — от 10 до 20 тысяч рублей с конфискацией орудия осуществления нарушения.
Помимо этого, новая редакция КоАП предлагает повысить до 20 тысяч рублей штраф за повреждение оборудования аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки, аэропортовых знаков или воздушного судна.

Предлагается определить правила оплаты компенсации за потерю права, произведённого регистрацию в Едином госреестре прав

В законе от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законе от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости" могут закрепить правила оплаты компенсации за потерю права, произведённого регистрацию в Едином государственном реестре прав. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Соответственно предлагаемой норме, физлицо – хозяин исключительного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, который по не зависящим от него причинам не вправе его изъять от честного покупателя, и физлицо – честной покупатель, от которого было изъято исключительное жильё , в праве на оплату за казенный счет РФ однократной компенсации за потерю собственности на такое жильё .

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Роман Бевзенко, к.ю.н., партнер юрфирмы "Пепеляев Групп", доктор наук Российской школы частного права

14 января 2016 г.

Недвижимость и другие предметы прав гражданина: новеллы и практика судов.

Учавствовать в семинаре

Предусмотрено, что такая компенсация выплачивается вне зависимости от присутствия оснований для привлечения органа, реализующего государственную регистрацию прав, к ответственности за противоправные деяния (бездействие), связанные с государственной регистрацией прав, в сумме, установленной вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом", согласно с которым взимание по исполнительному листу остановлено в случае:

• смерти должника-гражданина, объявления его скончавшимся либо признания безвестно отсутствующим, в случае если установленные судейским актом, актом другого органа либо официального лице притязания либо обязательства не в состоянии перейти к правовому преемнику и не в состоянии быть осуществлены доверительным управляющим, избранным органом опеки и попечительства;
• введения записи об исключении юрлица (должника-компании) из ЕГРЮЛ.

особо отмечается, что однократная компенсация не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей.
Такие правки созданы с целью учета позиции КС РФ, который своим распоряжением от 4 июня 2015 г. № 13-П признал положения ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ не подобающими Конституции РФ. Подчёркивалось, что по значению правопримен


Почитайте также интересную статью на тему юристы екатеринбурга. Это может оказаться весьма интересно.

ФНС Российской Федерации напомнила, что с 2016 года используется новая форма справки 2-интернет

Данные о том, что налоговые агенты должны использовать новую форму справки 2-НДФЛ при формировании отчетности за 2015 год, налоговое учреждение расположило на своем сайте. Новая форма была создана с учетом некоторых изменений налогового регулирования, к примеру, подобных таких как ввод соинвестиционного вычета или возмещения по налогам, и вследствие этого дополнена обособленными показателями (Приказ ФНС Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@ "Об одобрении формы сведений о доходах физлица, режима заполнения и формата ее представления в электронной форме").

Основные изменения занесены в разделение 4 и разделение 5 справки. В первом из них возможно будет отметить сумму соинвестиционного вычета или возмещения по налогам, и информацию об извещении налорга, удостоверяющем право на этот общественный вычет. При заполнении разделения 5 появится возможность отразить сумму фиксированных задатков по патентам сотрудников-зарубежных граждан и информацию об извещении из инспекции федеральной налоговой службы, удостоверяющем право такого сотрудника снизить налог на указанные платежи.
Помимо этого, справку сумеет завизировать не только налоговый агент, но и его полномочный представитель.
Как и сейчас, справка 2-НДФЛ будет служить для извещения инспекции федеральной налоговой службы и плательщика налогов о невозможности удержать налог (к примеру, в случае оплаты дохода в натуральной форме либо при происхождении дохода в виде материальной выгоды). Самому плательщику налогов принципиально важно это знать – так как при таких обстоятельствах он должен будет исчислить и оплатить налог самостоятельно (письмо ФНС Российской Федерации от 22 августа 2014 г. № СА-4-7/16692).
ФНС Российской Федерации напоминает и еще об одном значительном моменте. С 1 января 2016 года налоговые агенты будут отвечать за представление недостоверных сведений в документах, в частности в справке 2-НДФЛ. За такое нарушение будет налагаться штраф в сумме 500 рублей. за всякий содержащий такие сведения документ (п. 1 ст. 126.1 НК РФ). Но пени возможно будет избежать, в случае если налоговый агент самостоятельно распознает оплошности и продемонстрирует в налорг уточненный документ до того момента, как он определит о том, что эти недочеты распознаны инспекторами (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).


Почитайте еще нужную заметку в области юридическая консультация. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Изучите кроме того полезную статью по вопросу юристы украины. Это вероятно будет интересно.

Промежь них вопросы - в то время как уплатить заработную плат, как тарифицировать работу в праздничные дни и как именно вычислить отпуск?
В 2016 году Новогодние каникулы продлятся с 1 по 10 января включительно. Вдобавок восемь суток, с 1 по 8 января, являются нерабочими торжественными днями, а 9 и 10 января - выходными. А сейчас разберемся, каков режим оплат заработных плат в новый год и рождество и в то время как предпочтительнее уходить в отпуск.

1. В какие периоды нужно уплатить зарплату, в случае если дата оплаты приходится на Новогодние каникулы?

Соответственно ст. 136 ТК РФ при совпадении дня оплаты с выходным либо нерабочим торжественным днем, оплата зарплаты производится незадолго до этого дня. Так, зарплата за декабрь должна быть уплачена сотрудникам в период до 31 декабря 2015 года.

2. Как уплачивать новогодние каникулы в 2016 году?

В соотношении со ст. 112 ТК Российской Федерации, сдельщикам и сотрудникам, получающим зарплату по тарифным ставкам, за новогодние каникулы выплачивается добавочное поощрение. Размер и режим оплаты поощрения определяется трудовым контрактом или Положением об зарплате .
В компаниях, где зарплата совершается в указанном режиме, в местных нормативно правовых актах работодателя или в трудовом контракте либо коллективном соглашении должен быть установлен режим расчета усредненной зарплаты в месяцах, на которые приходятся нерабочие праздники. Это могут быть повышенные ставки, доплаты.
Сотрудники, получающие оклад, должны получить его за январь 2016 года в том же размере, что и в другие календарные месяцы.

3. Являются ли праздничные дни основанием для понижения зарплаты ?

ТК предусмотрены гарантии, закрепленные в ст. 112 ТК РФ, не дающие работодателям занижать зарплату сотрудникам по причине новогодних каникул.
Помимо этого, работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся сотрудникам зарплату в периоды, установленные согласно с ТК РФ, коллективным контрактом, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми контрактом. В том случае, если работодатель отказывается уплачивать новогодние каникулы соответственно закону, сотрудники могут обратиться с претензией в Госинспекцию труда либо в суд.

4. Как оплачивается работа в праздники?

Соответственно ст. 153 ТК РФ, работа в выходной либо нерабочий праздник (а в 2016 году это срок с 1 по 10 января) оплачивается не менее чем в двойном размере:

• сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам;
• сотрудникам, труд коих оплачивается тарифным ставкам, - в сумме не менее двойной тарифной ставки;
• сотрудникам, получающим оклад - в сумме не менее одинарной ставки, в случае если работа в выходной либо нерабочий праздник про
  

Оставлен в силе запрет на вещание в Молдавии канала "Российская Федерация 24" - юрист

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были задержаны по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.


Смотрите также хороший материал в сфере права. Это может быть станет познавательно.

Взимание судебных издержек в адрес подателя иска даже при необязательном удовлетворении его притязаний ответчиком, вроде бы, уже устоявшаяся практика судов. Но комиссия Верховного суда РФ по экономическим спорам своим определением по одному из таких дел отметила, что ответчик не всегда обязан возмещать судебные издержки, если он выполнил притязания до вынесения решения суда. Такое решение было вынесено по арбитражному спору с милицией. адвокаты, обговаривая решение ВС, удивляются, что неподсудное арбитражам дело прошло все инстанции, и разъясняют риски истцов при таком подходе экономколлегии.
Объектом судебного слушания стал спор ЗАО "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" с отделом МВД по Кочубеевскому району Ставропольского края. Организация обжаловала бездействие правоохранительного органа, который не вынес в отведенный законом период акт по обращению о возбуждении дела. Через 20 суток после подачи иска в суд отдел МВД вынес распоряжение об отказе в возбуждении дела. В конце концов податель заявления отказался от требований в связи с необязательным выполнением его притязаний ответчиком, но "настойчиво попросил" возместить ему издержки на приготовление иска и направление представителя в суд.
арб суды трех инстанций – АС Ставропольского края, 16-й ААС и АС Северо-Кавказского округа удовлетворили притязание организации-подателя иска, стребовав с отдела МВД 30 000 рублей. затрат на юруслуги. В своих решениях суды ссылались на информационное письмо ВАС № 121 от 5 декабря 2007 года, которым утверждается право подателя иска на компенсирование судебных затрат при отказе от иска после необязательного удовлетворения его притязаний ответчиком.
Но отдел МВД, со своей стороны, подал кассацию на эти решения в ВС РФ, экономколлегия которого в составе судей Ирины Букиной, Дениса Капкаева и Галины Кирейковой поднялась на его сторону (дело № 308-КГ15-10860). Отказ во взимании судебных затрат судьи обосновали тем, что податель иска не продемонстрировал подтверждений связи между вынесением распоряжения МВД и подачей к госоргану иска о признании противоправным его бездействия. Согласно точки зрения судей ВС, одна по себе хронология событий – заявление в суд и последующее вынесение акта МВД – не говорит о том, что госорган желал добровольно выполнить притязания подателя иска, у него имели возможность иметься и другие причины. К тому же, судами не учтено, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением арб суды не наделены правом оценивать легальность деяний правоохранителей в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных деяний.
Вследствие этого комиссия ВС своим определением аннулировала распоряжения 16-го ААС и ФАС СКО и отказала организации "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" во взимании в ее по

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК Российской Федерации). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.

Министр финаннсов Российской Федерации разрешил бизнесменам на УСН и ЕНВД уменьшать налоги на всю сумму оплаченных страховых платежей

Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.

Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:

• в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
• в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Раньше Министр финаннсов Российской Федерации показывал, что сумма платежей, оплаченная с дохода, превышающего 300 тыс. рублей., не в состоянии считаться фиксированным платежом – потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей.
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.


Прочтите дополнительно нужный материал на тему бесплатная консультация юриста. Это может быть весьма полезно.

Мировой судья 312 судебного участка Москвы избрал штраф в сумме 300 тысяч рублей АНО "Университет прав человека" за нарушение режима деятельности НКО, исполняющей функции зарубежного агента, сказал РАПСИ адвокат Ильнур Шарапов.

Компания признана виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ.
"Мы полагаем судебное решение безосновательным и будем обжаловать его в вышестоящей инстанции", - произнёс Шарапов.
Минюст Российской Федерации признал "Университет прав человека" зарубежным агентом в ноябре этого года.
Должностные лица учреждения отнесли к политической деятельности компании выступление начальника программы "Право на убежище" Елены Рябининой в межгосударственных дебатах о положении беженцев, заявление Университета к Главному комиссару ООН по делам беженцев, обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления главного комиссара по делам беженцев ООН, поведал собеседник агентства.
В протоколе об нарушении административного законодательства работники Министерства Юстиции кроме того отметили на ужасные оценки НКО деятельности государственных органов РФ по обеспечению и защите прав беженцев, гарантированных интернациональными контрактами РФ, Конституцией РФ и законом "О беженцах".
Со своей стороны представитель компании настаивает на том, что учредительные документы "Университета прав человека" не содержат сведений о её политической деятельности.
"Нет подтверждений осуществления либо стремлений проводить компанией публичных мероприятий, нет подтверждений жажды компании заниматься осуществлением политических акций с целью действия на принятие государственными органами решений и проводимую ими политику", - произнёс Шарапов.

Апелляционный суд Парижа (Франция) обязал организацию Uber уплатить штраф в сумме 150 000 евро за представление пассажирам такси-услуг без лицензии. Об этом информирует France 24.
Так, апелляционная инстанция засвидетельствовала решения нижестоящего суда и Конституционного суда Франции, воспретивших деятельность онлайн-сервиса для заказа такси UberPOP. Суды пошли к выводу, что работа этого приложения подпадает под административную статью "коммерческое обман".
В октябре 2014 года суд Парижа обязал Uber уплатить штраф в сумме 100 000 евро.
приложение для смартфонов UberPOP разрешает пассажирам связываться как с опытными таксистами, так и с шофёрами, не имеющими разрешений. Из-за невысоких цен на услуги извоза этот сервис оперирует большой славой во многих государствах.
По данным следствия, организация Uber не имела права оказывать услуги по транспортировке пассажиров на частных транспортах посредством приложения для смартфонов UberPOP, поскольку получила разрешение на "представление заказчикам автомобилей с водителем", передает ТАСС. Помимо этого, кое-какие шофёры, работавшие в Uber, не имели страховки и не приобретали неукоснительную для таксистов разрешение.
Раньше Uber был воспрещён в нескольких государствах мира, включая Бельгию, Испанию, Германию, Нидерланды и Италию.

Перечень видов деятельности на ПСН снова планируют производить перерасмотрение

Минфин предложило сократить перечень услуг, которые оказывают самозанятые граждане, попадающие под патентную систему налогообложения. Но после критики такого шага со стороны бизнеса учреждение, наоборот, приняло увеличить список видов деятельности для тех, кто может купить патент и работать на абсолютно законных основаниях.
Министр финаннсов, как информирует, "Русский газета", решил уменьшить список самозанятых граждан, попадающих под налоговые патенты до трех групп. Согласно точки зрения учреждения, патенты должны были распространяться лишь на репетиторов, домашних работниц и мастеров по ремонту помещений.
Но, предложение министерства вызвало серьезную критику представителей предпринимательства, поскольку патентная система – это мероприятие по легализации большого числа сотрудников. Предложений по тем, кто еще может входить в этот список, хватало большое количество – это и частные транспортировщики, и корреспонденты, и фотографы. К тому же, это метод пополнения бюджета и внебюджетных фондов за счет оплаты налогов.
В конце концов, должностные лица решили пойти навстречу бизнесменам и увеличить этот список до 36 пунктов. Если он будет утвержден, то в него войдут, к примеру, самозанятые граждане, которые работают нянями, занимаются торговлей в розницу, исполняют небольшие ремонтные работы, и исполняющие парикмахерские и косметические услуги.
Исходя из статьи 346.43 НК, патентная налоговая система используется к ИП . Список видов деятельности, к каким используется ПСН, складывается из 47 пунктов, среди которых ремонт и пошив одежды, небольшой ювелирный ремонт, ветуслуги, сдача в аренду жилых и нежилых помещений, торговля в розницу и другое. Для ИП цена годового патента или образовывает 6% от базы для обложения налогами, или имеет фиксированный размер, установленный локальными органами самоуправления. К примеру, в Москве, где ПСН имеет широкое распространение промежь ИП, было решено увеличить список видов деятельности, на которые распространяется такая система. Патент на ремонт компьютерной техники в 2016 году в столице будет стоить 25 тысяч рублей. Всего же в столице за первые 9 месяцев 2015 года было куплено свыше 30 тысяч патентов.

Материалы по тематике

В Москве расширен список видов деятельности, реализуемых по патентам

В различие от ИП , общего подобного перечня для самозанятых граждан как такого пока нет, его устанавливают местные власти. Цена патента для этой категории сотрудников Министр финаннсов предполагает определить в пределах 20 тысяч рублей, из коих 9 тысяч будут распределены между


Изучите еще хороший материал в области юрист новгород. Это может оказаться полезно.

Обзор Право.ru: Адвокатская монополия - как она устроена в других юрисдикциях

В 2014 году в Российской Федерации была создана государственная программа "Юстиция", предполагающая переход к "адвокатской монополии" во всех судебных процессах. Соответственно документу, адвокаты получат доступ к судейскому представительству лишь в статусе юриста. Против новшеств выступили множественные юрисконсульты, правозащитники и частнопрактикующие адвокаты, полагающие предложенные правила ущемлением права на специальность. Но как обстоят дела в западных государствах, где адвокатская монополия появилась десятки лет назад?

Франция

В итоге ряда реформ, производившихся во Франции с 1990 года, адвокатский статус объединил две специальности – судебного юриста и правового консультанта, который ранее специализировался лишь на консультировании и составлении судебных документов.
Адвокатская монополия предполагает увеличение опытного уровня во всех областях правовой профориентации. Соответственно установленным во Франции правилам, право на вступление в адвокатскую палату дается лишь при присутствии Сертификата о праве на осуществление адвокатской деятельности (CAPA), чему предшествует неукоснительное обучение в подобающем местном подготовительном центре. Затем в течении всей адвокатской практики члены палаты должны поддерживать и повышать свою опытную квалификацию. Помимо этого, она предполагает высокие притязания соотношения юриста моральным и этическим правилам. Например, во Франции действуют довольно твёрдые правила в отношении обеспечения правил независимости и соблюдения опытной тайны.
Введение этической составляющей формирует у юристов корпоративное восприятие как специальности, так и своего места в ней: В первую очередь карьеры юрист оперирует настоящей поддержкой со стороны своей адвокатской палаты. Вместе с тем адвокатская монополия имеет и оборотную сторону, потому, что предполагает запрет для юристов на ведение иных видов профессиональной деятельности, в частности предпринимательской. Помимо этого, действует и правило опытной ответственности юриста, вплоть до возмещения вреда заказчику за неосторожность либо умышленные деяния адвоката при выполнении услуг.

Германия

Еще одним страной, в котором действует "адвокатская монополия", является Германия. Данная практика была закреплена в ФРГ в 1950 году. Соответственно статье 138 Уголовного процессуального кодекса Германии, представительство в суде в уголовном производстве может реализовать юрист либо преподаватель права, имеющий статус "полноценного адвоката" (Volljurist), который возможно получить после второго госэкзамена. К тому же, в небольших делах защитником может выступить и иное лицо, но функционировать оно сумеет лишь в тандеме с "полноценным" юристом.
Помимо этого, в соотношении со статей 78 Гражданского процессуального кодекса, в земельных судах стороны должн


Посмотрите также хорошую информацию по теме правовые. Это вероятно будет интересно.