Основное
Верховный суд РФ приготовил проект постановления пленума, который устанавливает общие для Сою и арбитража правила компенсации судебных издержек, пишут ("Юристов включат в толковые пределы") "Ведомости". Соответственно документу, суд может сократить итоговую сумму "в случае явного превышения толковых пределов", каковыми будут считаться "затраты, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги в том регионе, в котором они практически оказаны". За нижнюю планку берутся ставки поощрения юриста, конкретные адвокатской палатой подобающего региона за аналогичные услуги. "Большой рейтинг известности" представителей на размер затрат воздействовать не должен. Кроме того сумма может быть признана неразумной, если она превышает стоимость исковых требований. адвокаты остерегаются, что такое толкование даст судьям, которые и по сей день довольно прижимисты при избрании размера компенсации, добавочные возможности снижать цена судебных издержек. Рейтинг юрфирмы только удостоверяет уровень качества предоставляемых услуг, говорит начальник аналитической службы организации "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Что же касается тарификации затрат по месту оказания услуг, то получается, что в случае если московская юридическая фирма представляет заказчика где-нибудь в суде Магадана, то платить ей нужно по локальным расценкам, недоумевает специалист. Член совета Адвокатской палаты Москвы Юлий Тай считает, что не принимать в расчет рейтинги при оценке судебных затрат "контрпродуктивно", и указывает, что от идеи определить какую-то единую ставку поощрения юриста в Москве пришлось отказаться и совсем такая ставка включена лишь в 18 регионах. В любом случае ввод единых стандартов в этой области для арбитража и СОЮ не отправится на пользу рынку, поскольку это абсолютно различные субъекты спора, додаёт он: сглаживание в таких вопросах послужит причиной к нарушению принципа справедливости.
"Коммерсантъ" опубликовывает ("Генеральный прокурор ответил на запрос") развернутый комментарий генерального прокурора РФ Юрия Чайки касательно приобретшего скандальную известность следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе его сыновей и их связях с криминалом. Раньше Чайка назвал следствие заказным, а данные, размещённую в нем, – "лживой". Согласно точки зрения генерального прокурора, за выкладками специалистов ФБК стоит американский финансист и инвестор Уильям Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений. Так предприниматель как будто бы желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя. Чайка перечисляет все грехи, которые власти России вменяют американцу, и детализирует, что итоги следствия деятельности Браудера, которое "производится немедленно в нескольких государствах", будут иметь для финансиста "очень нежелательные следствия – и не только для него". Генеральный прокурор в очередной раз озвучивает позицию властей России касательно смерти работника Hermitage Сергея Магнитского: "В движение пошли заказные публикации в средствах массовой информации и другие, самые различные методы действия на публичное мнение. Манипулируя им, используя присущее людям чувство сострадания, Браудер преподносит смерть С. Магнитского в качестве расправы над его юристом за осуществлённое следствие коррупции в российских государственных органах. Я весьма сожалею, что скончался человек. Но следует подчернуть, что Магнитский ни при каких обстоятельствах юристом не был, правового образования не имел. Каких-либо следствий не проводил и проводить не имел возможности: он в качестве бухгалтера занимался реализацией сделанных Браудером противозаконных схем по увиливанию от оплаты налогов, за что и был взят под стражу судом. А в то время как он уже заключался под стражей, юристы Браудера, конкретные им для работы с Магнитским, методом шантажа пробовали вынудить Магнитского завизировать документы об участии в событиях, ему малоизвестных, что приводило его в состояние сильной эмоциональной подавленности. Итогом срежиссированной Браудером невиданной по масштабам лживой пиар-кампании стало принятие в Соединенных Штатах Америки так именуемого "закона Магнитского". Цель № 1 "тёмного пиара" со стороны FBI, резюмирует Генеральный прокурор, есть в том, чтобы "скомпрометировать Генпрокуратуру РФ – орган, полномочный реализовать интернациональное партнерство в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших сотрудников, без которой мы не сумеем отследить финальные точки всех денежных схем Браудера, уходящих за предел. Скомпрометировать сам обстоятельство следствия, чтобы мы не сумели продемонстрировать подлинное лицо Браудера – межгосударственного мошенника, афериста, преступника".
Суды
Судья Конституционного Суда Александр Кокотов выступил с особенным мнением, в котором объявил, что одобренная КС 1 декабря отмена выборов мэров идёт вразрез Конституции, пишет ("Отменой выборов мэров попользуются внешние манипуляторы") "Коммерсантъ". Обращение о распоряжении суда по претензии 90 парламентариев, опротестовывавших положения закона "Об общих правилах компании МСУ" и принятого на его базе закона Иркутской области. В особенном мнении отмечается, что губернаторы получают "действенное средство воздействия на подбор глав" городов (МО), а МСУ "преобразовывается в формальность". Кокотов убеждён, что притязание КС к субъектам определить критерии для введения исключительного варианта избрания главы МО кроме того будет исполняться "только официально": они по подсказке КС будут ссылаться на критерий "осуществления большого объема имеющих государственное значение публичных функций", под который подпадают все столицы регионов. Этот же расплывчатый критерий разрешит легко аннулировать выборы глав МО во всех городских поселениях. Судья с таким подходом не согласен, поддерживая "максимально узкий набор четко очерченных в федеральном законе случаев" и указывая, что предпочтительнее уж прямо поменять МСУ на локальное государственное управление. Реформа МСУ – это "заведение городов под регионы" и "сворачивание в привычную для страны вертикаль власти", она меняет силовой баланс в отношениях между местными и локальными элитами, субъектами Российской Федерации и МО". Кокотов даёт предупреждение, что такие изменения создают "риски для единства и целостности страны" и угрозу протестов, которые спровоцируют в Российской Федерации "внешние манипуляторы". Правозащитники полагают его особенное мнение противоречивым, основанным "на текущей политической повестке".арб суд Петербурга и Петербургской области отказал Невской концессионной организации в оплате 332 миллионов рублей. из бюджета города за несостоявшийся проект Орловского тоннеля, пишут ("Не тот суд") "Ведомости". Он признал ничтожным третейское соглашение о передаче спора в парижский третейский суд, прописанное в концессионном соглашении. Петербургские должностные лица договорились с НКК о выстраивании тоннеля в 2010 году, но два года через отказались от существенно подорожавшего проекта, сочтя его неэффективным. НКК получила 1,2 млрд рублей. из затраченных 1,5 млрд рублей., остаток ей удалось стребовать через третейский суд. Обжаловать это решение в арб суде Москвы влияниям не удалось, но петербургский арбитраж отказал НКК в выдаче исполнительного документа. Там сочли, что концессионные споры должны разрешаться только в российских судах; в это же время спорное расследование велось в Российской Федерации, но правильно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ – это основной правовой орган ООН по праву интернациональной торговли, а состав суда определяла Интернациональная торговая палата. Из решения следует, что споры не только не в состоянии быть рассмотрены вне территории Российской Федерации, вместе с тем и правильно иностр
Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу суд. Это возможно может быть интересно.
No comments:
Post a Comment